Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 17АП-1897/18

г. Пермь

01 ноября 2018 г.

Дело N А60-35821/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью "Флавия" (ООО "Флавия")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2018 года

о включении в реестр требований кредиторов должника, требования индивидуального предпринимателя Чугуновой Ирины Васильевны (ИП Чугунова И.В.) в размере 5 034 897 руб. 39 коп., и требования индивидуального предпринимателя Нургалиевой Аклимы Шакировны (ИП Нургалиева А.Ш.) в размере 5 034 897 руб. 39 коп.,

вынесенное судьёй Коликовым В.В.

в рамках дела N А60-35821/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТНК" (ООО "ТНК", ОГРН 1026602312714, ИНН 6658113357) несостоятельным (банкротом),

установил

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018 ООО "ТНК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Жданова Ольга Владимировна (Жданова О.В.).

06.07.2018 ИП Чугунова И.В. и ИП Нургалиева А.Ш. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 10 069 794 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2018 требование ИП Чугуновой И.В. в общей сумме 5 034 897 руб. 39 коп., из которых 4 446 889 руб. 20 коп. - долг за односторонне расторжение договора аренды, 551 930 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 077 руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди; требование ИП Нургалиевой А.Ш. в общей сумме 5 034 897 руб. 39 коп., из которых 4 446 889 руб. 20 коп. - долг за односторонне расторжение договора аренды, 551 930 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 077 руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Кредитор ООО "Флавия", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, изложить пункт 1 обжалуемого определения в следующей редакции: включить требование ИП Чугуновой И.В. в общей сумме 5 034 897 руб. 39 коп., из которых 4 446 889 руб. 20 коп. - штраф за одностороннее расторжение договора аренды, 551 930 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 077 руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, изложить пункт 2 обжалуемого определения в следующей редакции: включить требование ИП Нургалиевой А.Ш. в общей сумме 5 034 897 руб. 39 коп., из которых 4 446 889 руб. 20 коп. - штраф за одностороннее расторжение договора аренды, 551 930 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 077 руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В апелляционной жалобе ссылается на то, что исходя из положений соглашения о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения от 20.09.2016, требования ИП Чугуновой И.В. и ИП Нургалиевой А.Ш. в размере 4 446 889 руб. 20 коп. (в общей сумме 8 893 778 руб. 40 коп.) являются не долгом за одностороннее расторжение договора аренды, а денежной суммой (штрафом) за отказ от исполнения договора аренды; указание на признание судом обоснованными требований с формулировкой "долг за одностороннее расторжение договора аренды" повлечёт уменьшение количества голосов, приходящихся на долю иных независимых кредиторов; ИП Чугунова И.В. и ИП Нургалиева А.Ш. смогут участвовать в собраниях кредиторов должника и голосовать по всем вопросам повестки дня не смотря на то, что их требования по своему существу в полном объёме являются финансовыми санкциями, должны учитываться отдельно от требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

До судебного заседания от кредитора ООО "Флавия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа кредитора ООО "Флавия" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано директором ООО "Флавия".

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ кредитора ООО "Флавия" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе кредитора ООО "Флавия" соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью "Флавия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года по делу N А60-35821/2017.

Производство по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Флавия" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года по делу N А60-35821/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Л.М. Зарифуллина