Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 04АП-6482/18

г. Чита

02 ноября 2018 г.

Дело N А19-12758/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Быкова Михаила Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2018 года по делу N А19-12758/2018 по исковому заявлению Быкова Михаила Иннокентьевича (г. Челябинск) к Сейфалиеву Назим Меджи оглы (г. Астрахань) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014 адрес: 664007, г. Иркутск, ул.Советская, 55) о признании недействительным решения и применения последствий,

установил следующее.

Быков Михаил Иннокентьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2018 года по делу N А19-12758/2018 через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела электронного сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба Быкова Михаила Иннокентьевича подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 31.10.2018, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи жалобы через суд первой инстанции).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Вопрос о возвращении заявителю уплаченной по платежному поручению N 47 от 29.10.2018 государственной пошлины в размере 3000 рублей судом не рассматривается в связи с отсутствием оригинала платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Быкова Михаила Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2018 года по делу N А19-12758/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова