Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 11АП-13228/18

г. Самара

02 ноября 2018 г.

Дело N А65-43794/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 4, апелляционную жалобу ООО "Лесное" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-43794/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарт", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Шарт", г. Казань(ОГРН 1091690057381, ИНН 1655184304) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салихзянов М.М..

30.05.2018 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Лесное", г.Казань (ИНН 1655176455) (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Шарт", г. Казань (ОГРН 1091690057381, ИНН 1655184304) (далее по тексту - должник) в размере 34 901 908.93 рублей.

Требование кредитор мотивирует тем, что согласно выписке по счету 16 сентября 2015 г. и 4 декабря 2015 г. кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 34901908,93 руб. в оплату по договору купли-продажи векселя АМАЙ от 24.12.2014 г. Со стороны должнику обязательства по передачи векселя не исполнены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 г. отказано в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Лесное", г.Казань (ИНН 1655176455). Суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта передачи векселя кредитору.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Лесное" - Сибгатов Д.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции в отсутствие в материалах дела подлинного векселя либо его заверенной копии. сделал ошибочный вывод о факте передачи векселя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требование кредитор мотивирует тем, что согласно выписке по счету 16 сентября 2015 г. и 4 декабря 2015 г. кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 34 901 908,93 руб. в оплату по договору купли-продажи векселя ООО "АМАЙ" от 24.12.2014 г. Со стороны должнику обязательства по передачи векселя не исполнены.

В материалы дела конкурсным управляющим должника представлен договор выпуска векселя от 24 декабря 2014 г., согласно которому ООО "Амай" выдало должнику простой вексель серии АШ-01/2014 от 24.12.2014 г. номиналом 50 000 000 руб., акт приема-передачи от 24 декабря 2014 г.

24 декабря 214г. между должником и кредитором был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым должник обязался передать кредитору в собственность простой вексель АШ-01/2014 от 24.12.2014 г. ООО"Амай" номиналом 50 000 000 руб., а кредитор (покупатель) обязался оплатить за него 50 000 000 руб. (п.2.1.1 договора).

Факт передачи векселя кредитору подтверждается представленным актом приема-передачи ценной бумаги к договору купли-продажи ценных бумаг. Данный акт подписан со стороны кредитора и скреплен печатью (л.д.34).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие векселя или его заверенной копии, позволяющей удостовериться в наличии оформленного индоссамента, не позволял суду установить факт передачи векселя, проверен судебной коллегией и отклоняется, поскольку продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Пункт 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", охватывает отношения по передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя. В этом случае к отношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вексель принадлежит не самому должнику, а ООО "Амай", должник является продавцом по сделке купли-продажи, которому принадлежат права из векселя, к спорным отношениям подлежат применению положения п.2. ст. 454 ГК РФ. Факт передачи векселя по договору купли-продажи на основании акта передачи подтвержден документально.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-43794/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.Р. Сафаева