Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 19АП-8728/18

г. Воронеж

02 ноября 2018 г.

Дело N А08-8184/2018

Судья Алфёрова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2018 по делу N А08-8184/2018 (судья Петряев А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛС" (ИНН 3123326840, ОГРН 1133123013100) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ" (ИНН 3123295737, ОГРН 1123123002100) о взыскании 21 952 855 руб. 79 коп. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст.49 АПК РФ),

установил: общество с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2018 по делу N А08-8184/2018.

29.10.2016 года от общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2018 по делу N А08-8184/2018.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ".

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2018 по делу N А08-8184/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Алфёрова