Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2018 г. N 09АП-50597/18

г. Москва

4 ноября 2018 г.

Дело N А40-218717/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьгазсбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-218717/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника в деле о банкротстве ЗАО "Нефтьгазсбыт"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьгазсбыт" - Хвостенко А.А. удостоверение N 770083181024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 в отношении ЗАО "Нефтьгазсбыт" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Менькова О.Г.

Определением суда от 19.06.2018 Менькова О.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьгазсбыт", конкурсным управляющим утвержден Кибишев М.В.

Определением суда от 12.07.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника до 19.09.2018.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьгазсбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, единственным основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении инвентаризации имущества должника, является доказанность наличия у должника значительного объема имущества и отсутствие возможности проведения инвентаризации в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Как указывалось, конкурсное производство в отношении должника длится с 15.12.2016. В ходатайстве о продлении срока проведения инвентаризации имущества, поступившем в суд 03.07.2018, конкурсный управляющий Кибишев М.В. указал единственное основание - невключение предыдущим конкурсным управляющим сведений о проведении инвентаризации в ЕФРСБ, отсутствие среди переданных документов инвентаризационных описей и актов имущество и активов должника.

Какие-либо доводы о значительном объеме подлежащего инвентаризации имущества должника ходатайство не содержало и соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Данное обстоятельство обоснованно отметил в своем определении суд первой инстанции.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы срок, до которого конкурсный управляющий просил проведение инвентаризации продлить, истек. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что инвентаризация имущества завершена к 19.09.2018.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-218717/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьгазсбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов