Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2018 г. N 09АП-56432/18

г. Москва

5 ноября 2018 г.

Дело N А40-222170/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ситилайнтелеком" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А40-222170/15, принятое судьей Омельченко А.Г.,

в деле о банкротстве ЗАО "Ваймуга"

при участии в судебном заседании:

от АО "Энвижн Груп" - Ивачева В.В. по дов. от 22.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 ООО "Ситилайнтелеком" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ООО "Ситилайнтелеком" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

АО "Энвижн Груп" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ООО "Ситилайнтелеком" не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель АО "Энвижн Груп" ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Ситилайнтелеком".

Выслушав представителя АО "Энвижн Груп", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Ситилайнтелеком" подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что, привлекая ООО "Ситилайнтелеком" к участию в деле в качестве третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что оно является залогодержателем недвижимого имущества, являющегося предметом обособленного спора.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает оспаривание определений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ООО "Ситилайнтелеком" вправе приводить свои возражения при рассмотрении спора, к участию в котором привлечено, по существу.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ситилайнтелеком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-222170/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов