Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 12АП-14670/18

г. Саратов

06 ноября 2018 г.

Дело N А57-14432/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть-Приволга"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по делу N А57-14432/2018 (судья Бобунова Е.В.)

по ходатайству Акционерного общества "Транснефть-Приволга" передаче дела N А57-14432/2018 на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Саратовской области, г. Саратов к Акционерному обществу "Транснефть-Приволга", г. Самара, о взыскании с Акционерного общества "Транснефть-Приволга" суммы ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 5 572 800 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Транснефть-Приволга" суммы ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 5 572 800 руб.

08.10.2018 г. акционерным обществом "Транснефть-Приволга" заявлено ходатайство о передаче дела N А57-14432/2018 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что предмет спора касается деятельности филиала АО "Транснефть-Приволга" в Саратовской области.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "Транснефть-Приволга" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апеллянт указывает на то, что загрязнение почв в результате аварии на магистральном нефтепроводе, которое произошло на территории Энгельсского района Саратовской области, не свидетельствует о том, что спор вытекает из деятельности филиала АО "Транснефть-Приволга" в Саратовской области.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2018 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно положениям статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно Уставу АО "Транснефть-Приволга" основным видом деятельности общества является транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки (пункт 4.2).

Как следует из заявленных требований, авария произошла вследствие транспортировки нефти по магистральному нефтепроводу, а таким видом деятельности занимается именно общество, а не его филиал.

Место нахождения АО "Транснефть-Приволга": 443020, Россия, г. Самара, ул. Ленинская, 100.

В Саратовской области, г. Саратове, АО "Транснефть-Приволга" имеет филиал - "Саратовское районное нефтепроводное управление" (410009, Россия, г. Саратов, ул. Луговая, 118).

Как было указано выше, истцом предъявлен настоящий иск к юридическому лицу (АО "Транснефть-Приволга") по месту нахождения филиала юридического лица.

Однако, из материалов дела не усматривается, что настоящий иск о возмещении ущерба, причиненного юридическим лицом, вытекает из деятельности филиала юридического лица.

Как следует из материалов дела, 18 января 2018 года в 15.31 на 413 км МН "Куйбышев-Тихорецк" при транспортировке нефти произошла авария с выходом нефти и последующим ее попаданием на земельный участок, расположенный в населенном пункте с. Красноармейское Энгельсского района Саратовской области.

Постановлением N 4-3/2018 по делу об административном правонарушении, вынесенным Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 13 марта 2018 года, АО "Транснефть-Приволга" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Каких либо оснований, свидетельствующих о наличии альтернативной подсудности, истцом не указано.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2018 года N 4-3/2018 следует, что порчу земель, а именно уничтожение плодородного слоя почвы допустило АО "Транснефть-Приволга", которое признано виновным и привлечено к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с Актом оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на 01.07.1992, утвержденного Распоряжением Минимущества России от 21.03.2002 г. N 687-р, магистральный нефтепровод "Куйбышев-Лисичанск" проходит по территории нескольких субъектов РФ, а именно Самарской, Саратовской, Волгоградской и Ростовской областям, а соответственно является межрегиональным нефтепроводом, который обслуживается силами всего общества, а не отдельного филиала, что подтверждает доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что заявленный иск вытекает из деятельности Саратовского филиала АО "Транснефть-Приволга" - "Саратовское районное нефтепроводное управление"

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку местом нахождения ответчика является г. Самара, то в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск к АО "Транснефть-Приволга" подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Аналогичная позиция применительно к таким же фактическим обстоятельствам (возмещение вреда, причиненного почве разливом нефти при аварии на магистральном нефтепроводе) и спору с участием того же ответчика изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А12-17026/2013.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по делу N А57-14432/2018 подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по делу N А57-14432/2018 отменить.

Передать дело N А57-14432/2018 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина