Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 08АП-12313/18

город Омск

06 ноября 2018 г.

Дело N А81-3944/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Левдевской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12313/2018) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2018 года по делу N А81-3944/2015 (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в размере 3 970 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350),

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (далее - МУП "УЭИИС", должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 заявление АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2015 в отношении МУП "УЭИИС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Жихарев Евгений Александрович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2015.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2016 МУП "УЭИИС" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жихарев Евгений Александрович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.03.2016.

АО "Ямалкоммунэнерго" 28.06.2018 (нарочно) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 3 970 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2018 по делу N А81-3944/2015 производство по заявлению АО "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в размере 3 970 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС" прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требования АО "Ямалкоммунэнерго" не являются текущими, судом первой инстанции ошибочно применена норма пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не применена норма права, предусмотренная абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований АО "Ямалкоммунэнерго" ссылается на оказание им должнику услуг по предоставлению автотранспорта на общую сумму 3 970 руб. 11 коп. в соответствии с договором N 23 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта от 27.11.2015, в подтверждение чего представило талон заказчика к путевому листу N 1504 от 23.12.2015, акт N 8674 от 31.12.2015, подписанный представителями обеих сторон договора без замечаний, и счет-фактуру N 8674/10 от 31.12.2015.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (исполнитель) и МУП "УЭИИС" (заказчик) заключен договор N 23 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта от 27.11.2015 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать транспортные услуги специальной техникой по письменным заявкам Заказчика.

Согласно пункта 2.1 договора стоимость оказанных услуг по предоставлению транспортных средств и специальной техники определяется на основании планово-расчетных цен одного часа работы автотранспорта, специальной техники и механизмов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель предоставляет заказчику на оплату счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически отработанное время, согласно путевых листов, подписанных уполномоченным представителем заказчика.

В силу пункта 3.2 договора заказчик возвращает акты выполненных работ исполнителю в 10-дневный срок с момента их получения, оформленными в надлежащем порядке, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, либо при возникших разногласиях направить обоснованный отказ от подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по факту выполнения работ, на основании предоставленных путевых листов.

Из материалов дела следует и подателем жалобы не оспаривается, что вышеуказанные договор, талон заказчика к путевому листу, акт, счет-фактура представлены им в целях подтверждения оказания услуг по предоставлению автотранспорта по заключенному с МУП "УЭИИС" договору за декабрь 2015 года.

Денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы согласно изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснениям текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом того, что период оказания АО "Ямалкоммунэнерго" услуг по предоставлению автотранспорта по заключенному с МУП "УЭИИС" договору, требования о взыскании задолженности за который, относится к периоду после принятия заявления о признании должника банкротом (06.08.2015), суд первой инстанции обоснованно квалифицировал требования заявителя в качестве текущих.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, производство по заявлению АО "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС" обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2018 года по делу N А81-3944/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина