Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 10АП-19361/18

г. Москва

07 ноября 2018 г.

Дело N А41-80443/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего АО "ОСК "Динамо" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года по делу N А41-80443/17, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 в отношении АО "ОСК "ДИНАМО" (ИНН 7709064166, адрес 141880, Московская область, Дмитровский район, д. Усть-Пристань, 51) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим АО "ОСК "ДИНАМО" утвержден Баринов Александр Александрович (ИНН 507400948910, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8389, адрес для корреспонденции: 125212, г. Москва, Головинское шоссе, д.12, оф. 204), члена Союза "СРО АУ "Континент".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 требование ФНС России в лице ИФНС по г. Дмитрову Московской области в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. -пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК "ДИНАМО".

Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО "Новый вектор" о намерении погасить задолженность должника АО "ОСК "ДИНАМО" по обязательным платежам удовлетворено, судом установлен срок для погашения заявителем суммы требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области до 20 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московской области 24 августа 2018 года по делу N А41-80443/17 признаны требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательных платежей погашенными, также суд обязал временного управляющего АО "ОСК "ДИНАМО" Баринова Александра Александровича заменить ИФНС по г. Дмитрову Московской области на ООО "Новый вектор" с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов АО "ОСК "ДИНАМО" в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий АО "ОСК "Динамо" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с просьбой отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом.

Заявитель во исполнение определения суда от 26.03.2018 погасил задолженность перед ИФНС по г. Дмитрову Московской области, что подтверждается письмом уполномоченного органа от 06.08.2018 N 13-08/40224 и представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д. 154-168).

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В связи с выбытием ИФНС по г. Дмитрову Московской области как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет кредитора - ИФНС по г. Дмитрову Московской области на нового кредитора - ООО "Новый вектор" с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов АО "ОСК "ДИНАМО".

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования об уплате обязательных платежей погашенными и заменил в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на ООО "Новый вектор".

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года по делу N А41-80443/17 с учетом определения от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова