Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 11АП-17746/18

г. Самара

06 ноября 2018 г.

Дело N А55-9320/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Носорева Александра Степановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018 г. по делу N А55-9320/2016 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер (вх 167392 от 28.09.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "ФИА-БАНК" г.Самара, регистрационный номер 2542, дата регистрации - 25.10.1993, ОГРН 1026300001980, ИНН 6452012933,

УСТАНОВИЛ:

Носорев Александр Степанович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-9320/2016.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года и могло быть обжаловано в течение десяти дней, до 15 октября 2018 года. Однако апелляционная жалоба Носоревым А.С. подана с пропуском срока установленного для обжалования (поступила электронно 30.10.2018, что подтверждается распечаткой с сайта суда), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Носорева Александра Степановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018 г. по делу N А55-9320/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.М. Садило