Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 20АП-4364/18

г. Тула

06 ноября 2018 г.

Дело N А62-10040/2017

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 29 октября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Нефтяной Альянс" ПАО в лице конкурсного управляющего конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу N А62-10040/2017,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доорс-Строй" (ОГРН 1137746136220; ИНН 7701989089)

об установлении и включении требования о передаче жилого помещения, о передаче помещений в реестр требований кредиторов должника по делу N А62-10040/2017,

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от ООО "Доорс-Строй" - представителя Ли А.Ф. (доверенность от 06.03.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года удовлетворены требования ООО "Доорс-Строй" к ЗАО "Смоленскжильё".

Включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "Смоленскжильё" требование ООО "Доорс-Строй" о передаче жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, вл.7- 11 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 54,44 кв.м., номер квартиры (проектный) 5, с суммой оплаты 3 674 700 руб.;

Включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "Смоленскжильё" требование ООО "Доорс-Строй" о передаче жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а, д. 11, д. 7, д. 9 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 156,97 кв.м., условный номер квартиры по проекту 40, с суммой оплаты 9 261 230 рублей;

Включены в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требования ООО "Доорс-Строй" в сумме 6 923 773 руб.76 коп., возникших вследствие заключения договора подряда N СМ-08/14 от 11.08.2014;

Включены в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требования кредитора ООО "Доорс-Строй" в сумме 5 667 750 руб. - основной долг, уплаченных в счет цены договора N 4-неж участия в долевом строительстве от 01.08.2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Нефтяной Альянс" ПАО в лице конкурсного управляющего конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29 мая 2018 года отменить и отказать в удовлетворении заявления о включении требований ООО "Доорс-Строй" в реестр требований кредиторов ЗАО "Смоленскжильё".

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылается на то, что требования ООО "Доорс-Строй" не подтверждены документами, свидетельствующими о реальности хозяйственных связей, неисполнение обязательств по которым послужило основанием для обращения с заявлением об установлении требования в реестр.

КБ "Нефтяной Альянс" ПАО полагает, что в отсутствие фактической оплаты ООО "Доорс-Строй" по договорам участия в долевом строительстве и доказательств выполнения строительных работ по договору подряда требования являются не обоснованными и неподтвержденными.

Определением апелляционного суда от 27 августа 2018 года судебное разбирательство было отложено на 01.10.2018.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2018 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Волкову Ю.А., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

В материалы дела от ООО "Доорс-Строй" поступил отзыв на апелляционную жалобу, от КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

Представитель ООО "Доорс-Строй" в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, заявила ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу. В материалы дела представлены справки службы технического контроля, в которых отражены объемы фактически выполненных работ.

Определением апелляционного суда от 01 октября 2018 года судебное разбирательство отложено, в связи с тем, что у ООО "Доорс-Строй" отсутствовали доказательства направления дополнительных документов заявителю апелляционной жалобы.

18.10.2018 в материалы дела от ООО "Доорс-Строй" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в порядке статьи 268 АПК РФ.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Волковой Ю.А. на судью Сентюрину И.Г., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08 февраля 2018 года в отношении ЗАО "Смоленскжильё" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Быковская Елена Николаевна.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сайте 09.02.2018, в печатной версии - 10.02.2018.

Из материалов дела следует, что 11.08.2014 между ЗАО "Смоленскжилье" и ООО "Доорс-Строй" был заключен договор подряда N СМ-08/14, в соответствии с которым должник поручил и обязан был оплатить, а заявитель обязался осуществить работы по возведению всех монолитных конструкций на объект с шлифовкой поверхности, в том числе, все работы подготовительного периода необходимые для производства работ в соответствии в разделом ПОС.

Согласно пункту 4.1. договора подряда, стоимость работ в соответствии с договором подряда, определяется Протоколом договорной цены, подписанным сторонами одновременно с подписанием договора (Приложение N 3) и составляет 101 212 000 руб. 00 коп.

В соответствие с условиями договора подряда заявитель все свои обязательства по договору выполнил, в свою очередь. Должник частично оплатил стоимость работ, в настоящее время с учётом взаиморасчётов сторон, а также с учётом зачёта стоимости объектов недвижимости за должником числится задолженность перед ООО "Доорс-Строй" в размере 6 923 773 руб. 76 коп., что подтверждается Актом сверки.

01.08.2016 был заключен договор N 4-неж участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить (создать) Дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект заявителю. Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.05.2017.

Цена договора составляет 5 667 750 руб.00 коп. Объект (нежилое помещение) - часть дома, на 1 этаже, секция 2, условный номер 4, общая проектная площадь 75,57 кв.м.

26.05.2016 был заключен договор N 5 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить (создать) Дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект ООО "Доорс-Строй". Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.05.2017.

Цена договора составляет 3 674 700 руб. 00 коп. Объект (квартира) - часть дома, квартира N 5. 1-комнатная, площадью 54.44 кв.м.

05.06.2017 был заключен договор N 40 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечение средств заявителя построить (создать) многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по строительному адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а. д. 11, д. 7. д. 9 согласно проектной документации и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Заявителю жилое помещение. 4-комнатную квартиру секция 2, этаж 8. условный номер квартиры по проекту 40. общей площадью 156.97 кв.м. Цена договора составляет 9 261 230 руб. 00 коп. Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.11.2017.

Поскольку на момент введения в отношении ЗАО "Смоленскжилье" процедуры банкротства и на дату вынесения обжалуемого судебного акта должник также имел неисполненные обязательства перед ООО "Доорс-Строй" в размере 6 923 773 руб. 76 коп.

12.03.2018 ООО "Доорс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к должнику ЗАО "Смоленскжильё" (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ):

- о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требование ООО "Доорс-Строй" о передаче жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, вл.7- 11 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 54,44 кв.м., номер квартиры (проектный) 5, с суммой оплаты 3 674 700 руб.;

- о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требование ООО "Доорс-Строй" о передаче жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а, д. 11, д. 7, д. 9 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 156,97 кв.м., условный номер квартиры по проекту 40, с суммой оплаты 9 261 230 руб.;

- о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требования ООО "Доорс-Строй" в сумме 6 923 773 руб. 76 коп., возникших вследствие заключения Договора подряда N СМ-08/14 от 11.08.2014.;

- о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" требования кредитора ООО "Доорс-Строй" в сумме 5 667 750 руб. - основной долг, уплаченных в счет цены договора N 4 - неж участия в долевом строительстве от 01.08.2016.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года требования ООО "Доорс-Строй" удовлетворены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ в редакции от 29.12.2017 года "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции данного Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018, и применяет редакцию закона от 18.06.2017.

В соответствии со статьями 201.1, 201.4, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к застройщику.

Положения статей 201.4 - 201.7 Закона о банкротстве предусматривают право участников строительства предъявлять к должнику-застройщику как требования о передаче жилых помещений, так и денежные требования, что влечет за собой ведение двух реестров: реестра требований о передаче жилых помещений и реестра денежных требований.

В соответствие с условиями договора подряда ООО "Доорс-Строй" в свою очередь все свои обязательства по договору выполнил. Должник частично оплатил стоимость работ, на дату вынесения обжалуемого судебного акта с учётом взаиморасчётов сторон, а также с учётом зачёта стоимости объектов недвижимости за должником числится задолженность перед ООО "Доорс-Строй" в размере 6 923 773 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки.

26.05.2016 был заключен договор N 5 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект заявителю. Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.05.2017.

05.06.2017 был заключен договор N 40 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечение средств Заявителя построить (создать) многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по строительному адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а. д. 11, д. 7. д. 9 согласно проектной документации и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Заявителю жилое помещение. 4-комнатную квартиру секция 2, этаж 8. условный номер квартиры по проекту 40. общей площадью 156.97 кв.м.

Цена договора составляет 9 261 230 руб. 00 коп. Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.11.2017.

Таким образом, на момент введения в отношении ЗАО "Смоленскжилье" процедуры банкротства и на дату вынесения обжалуемого судебного акта должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Доорс-Строй" в размере 6 923 773 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки, а также обязательства по передаче объектов недвижимости по договорам участия в долевом строительстве N 5 от 26.05.2016, N 40 от 05.06.2017.

Также между сторонами 01.08.2016 был заключен договор N 4-неж участия в долевом строительстве, в соответствии с которым должник обязался в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект заявителю. Дата ввода дома в эксплуатацию согласно пункту 3.2.2. договора - не позднее 01.05.2017. Цена договора составляет 5 667 750 руб.00 коп. Объект (нежилое помещение) - часть дома, на 1 этаже, секция 2, условный номер 4, общая проектная площадь 75,57 кв.м.

Таким образом, на момент введения в отношении ЗАО "Смоленскжилье" процедуры банкротства и на дату вынесения обжалуемого судебного акта должник также имел неисполненные обязательства перед ООО "Доорс-Строй" по договору участия в долевом строительстве N 4-неж от 01.08.2016.

Заявителем, как участником строительства на основании статей 201.1, 201.4 Закона о банкротстве, было предъявлено требование о передаче жилого помещения.

Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

ООО "Доорс-Строй" в материалы дела представлены данные требования, подтверждены договором участии в долевом строительстве, копиями платежных документов, подтверждающих исполнение обязанности по объему финансирования строительства, оплате жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, вл.7-11 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 54,44 кв.м., номер квартиры (проектный) 5, в размере 3 674 700 руб., жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а, д. 11, д. 7, д. 9 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 156,97 кв.м., условный номер квартиры по проекту 40, в размере 9 261 230 руб.

Возражений относительно требования о включении реестр требований о передаче жилых помещений объекта строительства от лиц от КБ "Нефтяной Альянс" ПАО в лице конкурсного управляющего конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" не поступало.

Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, вл.7-11 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 54,44 кв.м., номер квартиры (проектный) 5, с суммой оплаты 3 674 700 руб., жилого помещения в многоквартирном жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7-а, д. 11, д. 7, д. 9 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:00206 14:35, общей проектной площадью 156,97 кв.м., условный номер квартиры по проекту 40, с суммой оплаты 9 261 230 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом области данные требования включены обоснованно.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений. Положения статьи 201.4 - 201.7 Закона о банкротстве предусматривают право участников строительства предъявлять к должнику-застройщику как требования о передаче жилых помещений, так и денежные требования, что влечет за собой ведение двух реестров: реестра требований о передаче жилых помещений и реестра денежных требований.

В силу пункта 3 статьи 201.5 Закона о банкротстве в отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В пункте 4 постановления Пленума от 11.07.2011 N 54 разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам главы 30 (Купля-продажа). 37 (Подряд). 55 (Простое товарищество) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате (постановления 8 постановления Пленума от 11.07.2011 N 54).

Согласно условиям договора N 4 - неж участия в долевом строительстве от 01.08.2016 судом области сделан правильный вывод, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума от 11.07.2011 N 54 при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи. судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности, которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункте 3 статьи 551 ГК РФ).

Если в рассматриваемой ситуации истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (пункт 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев второго, третьего настоящего пункта Постановления. Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества). Указанные разъяснения Пленума допускают предъявление в деле о банкротстве не денежных требований без предварительной трансформации их в денежные.

Следовательно, Закон о банкротстве позволяет кредиторам с не денежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом требование кредитора может быть включено в реестр требований кредиторов вне зависимости от того, был ли расторгнут договор, из которого возникло это требование.

Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 13833/12, АС Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-6866/15, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 08АП-1632/15).

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд области правомерно признал, что заявителем документально подтвержден факт наличия задолженности в сумме 6 923 773 руб. 76 коп., возникших вследствие заключения договора подряда N СМ08/14 от 11.08.2014 и 5 667 750 руб. - основной долг, уплаченных в счет цены договора N 4 - неж участия в долевом строительстве от 01 августа 2016 года, и в связи, с чем обоснованно признал требование ООО "Доорс-Строй" в заявленной сумме, указав в мотивировочной части определения очередность удовлетворения требования кредитора, признавая требования подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования ООО "Доорс-Строй" не подтверждены документами, свидетельствующими о реальности хозяйственных связей, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае, обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций.

По требованию апелляционного суда ООО "Доорс-Строй" в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ представил дополнительные доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных отношений между ним и должником по спорным договорам. К материалам дела приобщены справки службы технического контроля по объектам, возводимым согласно оспариваемым договорам подряда.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу N А62-10040/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.