Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 01АП-8854/18

г. Владимир

08 ноября 2018 г.

Дело N А43-20296/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018 по делу N А43-20296/2018, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атланта" о признании незаконными решений Нижегородской таможни от 02.04.2018 N РКТ-10408000-18/0000191, N РКТ-10408000-18/0000192, от 04.04.2018 N 10408000/Тр2018/0000340, от 24.04.2018 N 1040800/Ув2018/0000017.

В судебном заседании принял участие представитель Нижегородской таможни - Науменко Е.В. по доверенности от 09.01.2018 N 016 сроком действия до 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Даксер - таможенный брокер" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-8854/18 от 25.10.2018) просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности Нижегородской таможни обществом с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее по тексту - Обдщество) ввезен и декларирован по ДТ N N 10408020/060415/0001706, 10408020/190116/0000143 товар "Пароочиститель электрический мод. "THERMOSTAR AVANTGARDE", в комплекте со сменными насадками, предназначен для очистки поверхностей, полов, окон, ковров, мебели, одежды с использованием горячего пара".

В графе 33 ДТ 10408020/060415/0001706, 10408020/190116/0000143 заявлен код 8424 30 900 0 ТН ВЭД ТС, предназначенный для классификации пароструйных машин, ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Кстовским таможенным постом Нижегородской таможни приняты решения о подтверждении заявленных декларантом сведений о классификационном коде товара.

Впоследствии, Нижегородской таможней в соответствии с Порядком проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденным приказом ФТС России от 25.08.2009 N 1560, проведена проверка правильности классификации товаров, сведения о которых заявлены в ДТ NN 10408020/060415/0001706, 10408020/190116/0000143.

По результатам проверки документов и сведений, на основании имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений в отношении товаров, декларированных по ДТ N N 10408020/060415/0001706, 10408020/190116/0000143, Нижегородской таможней приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2018 NN РКТ-10408000-18/000191, РКТ-10408000-18/000192, согласно которым товар "Пароочиститель электрический мод. "THERMOSTAR AVANTGARDE", в комплекте со сменными насадками, предназначен для очистки поверхностей, полов, окон, ковров, мебели, одежды с использованием горячего пара" классифицирован в субпозиции 8516 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации электроутюгов, ставка ввозной таможенной пошлины 10%.

В связи с принятыми решениями по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2018 N N РКТ-10408000-18/000191, РКТ-10408000-18/000192 у декларанта образовалась задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, что привело к совершению Нижегородской таможней действий по направлению в адрес Общества требования об уплате таможенных платежей от 04.04.2018 N 10408000/Тр2018/0000340 на сумму 135 452 рублей 54 копейки, а также уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.04.2018 N 10408000/Ув2018/0000017 на сумму 257 509 рублей 56 копеек.

Не согласившись с решениями о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2018 N РКТ-10408000-18/0000191, N РКТ-10408000-18/0000192, требованием об уплате таможенных платежей от 04.04.2018, уведомлением о неуплаченных в установленный срок сумах таможенных пошлин от 24.04.2018, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их незаконными, а также с заявлением о взыскании с Нижегородской таможни судебных расходов в размере 50 153 рублей 92 копеек.

Решением от 04.09.2018 заявленные требования удовлетворены. С Нижегородской таможни в пользу Общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Нижегородская таможня ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Указывает, что законные права и интересы Общества не нарушены, поскольку оспариваемые решения, уведомление и требование Нижегородской таможни отменены вышестоящим таможенным органом. На день рассмотрения спора таможенным органом Обществу был произведен возврат денежных средств.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество не подтвердило разумность и обоснованность понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью "Даксер - таможенный брокер" отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Аналогичные по сути положения закреплены в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

В части 3 Статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании Российской Федерации", действовавшая в спорный период).

В части 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании Российской Федерации" определено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом.

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее по тексту - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

В силу правила 2 "а" ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Согласно правилу 2 "б" ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

Правило 3 ОПИ ТН ВЭД определяет, что в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД определяет, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Как следует из пункта 2 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее по тексту - Гармонизированная система), функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (совершена в Брюсселе 14.06.1983).

С учетом этого участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях.

В указанных целях при рассмотрении споров о классификации ввозимых товаров для таможенных целей согласно ОПИ 1 должны приниматься во внимание их объективные свойства и характеристики, имеющие значение для правильной классификации согласно описанию соответствующей товарной позиции, а также могут учитываться рекомендации по классификации, данные Всемирной таможенной организацией, и международная практика классификации таких товаров.

Для правильной классификации товара по ТН ВЭД необходимо установить функциональное назначение и классификационные признаки товара.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее по тексту - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС), которым предусмотрены следующие разъяснения.

ОПИ ТН ВЭД ТС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Основные правила интерпретации применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: Основные правила интерпретации 1 применяется в первую очередь; Основные правила интерпретации 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с Основными правилами интерпретации 1; Основные правила интерпретации 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с Основным правилами интерпретации 1 или Основными правилами интерпретации 2; Основные правила интерпретации 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с Основными правилами интерпретации 1, Основными правилами интерпретации 2 или Основными правилами интерпретации 3; Основные правила интерпретации 5 применяется при необходимости после применения иного Основного правила интерпретации; Основные правила интерпретации 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Пунктом 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций ТН ВЭД.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД (Рекомендация от 12.03.2013 N 4).

как следует из материалов дела, в товарную субпозицию 8516 ТН ВЭД ТС, в которой ввезенные Обществом товары (Пароочистители электрические) классифицированы Нижегородской таможней, включаются электрические водонагреватели проточные или накопительные(емкостные), электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545.

Согласно разделу "Г" пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются электроутюги.

К данной категории оборудования относятся утюги всех видов независимо от того, применяются они в быту или портными и т.д., включая беспроводные утюги. Беспроводные утюги представляют собой утюг, включающий нагревательный элемент и подставку, которая подсоединяется к электросети. Утюг подключается к источнику питания, только когда он располагается на подставке. В данную группу также включаются электрические отпаривающие утюги независимо от того, имеют они водяной резервуар или предназначены для подсоединения к паровой трубе.

В товарную позицию 8424 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой спорные товары классифицированы Обществом, включаются механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства.

Согласно положений Примечания 3 к разделу XVI "машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование..." ТН ВЭД ЕАЭС комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

В данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85 (Примечание 5 к указанному разделу).

В Примечании 3 к разделу XVI также указано, что комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

К коду 8421 30 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым спорный товар классифицирован Обществом, относятся машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: прочие: прочие.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ N N 10408020/060415/0001706, 10408020/190116/0000143, товар "Пароочиститель электрический мод. "THERMO STAR АVANTGARDE", в комплекте со сменными насадками" предназначен для очистки поверхностей, полов, окон, ковров, мебели, одежды с использованием горячего пара.

Из письма производителя товара фирмы TermoStar б/н, руководства по эксплуатации, следует, что товар "Пароочиститель электрический (парогенератор) торговой марки "THERMOSTAR" представлен производителем в нескольких моделях, в том числе, модели "AVANTGARDE".

Пароочистители TermoStar являются многофункциональным товаром, предназначенным для проведения очистки различных поверхностей (плиточные напольные и настенные покрытия, сантехника, кухонная плита, тканевые поверхности, мягкая мебель), горячим (сухим) водяным паром под давлением. В руководстве по эксплуатации приводятся примеры способов применения пароочистителя: оттаивание/размораживание, очистка стоков, очистка фитингов и удаление накипи, чистка автомобиля снаружи и внутри, чистки духовки и вытяжки, душевых кабин и облицовочной плитки, чистка велосипедов и мотоциклов, оконных рам и жалюзи, удаление пятен с тканей и ковров, чистка керамики и ПВХ, стыков, садовой мебели, пластика и ротанга, очистка стекла, чистка вощеных деревянных поверхностей, деревянной мебели, отопительных приборов, чистка ламината и паркета, кожи, мягкой обивки, ковров и пр.

По существу, многофункциональность спорного товара Нижегородской таможней не оспаривается.

Пароочиститель TermoStar представляют собой многокомпонентный товар, т.е. комплект, представленный в наборе для розничной продажи, и состоит из следующих компонентов: пароочиститель, паровой шланг, удлинительная трубка, прямоугольная щетка, треугольная щетка, две паровые насадки, две нейлоновые щетки, паровой шпатель, латунная щетка, паровой вантуз, треугольная паровая прокладка, прямоугольная паровая прокладка.

Все остальные принадлежности и компоненты (в том числе утюг) предоставляются отдельно (опционально) по заказу покупателя.

Таким образом, разные модели пароочистителя отличаются друг от друга только составом и количеством насадок (аксессуаров), которые позволяют расширить спектр применения товара. При этом все без исключения модели имеют насадки для очистки поверхностей, насадка "утюг", позволяющая расширить функционал применения пароочистителя, предоставляется опционально.

Следовательно, пароочиститель является основным компонентом спорного товара (комплекта), придающим ему основное свойство и определяющим его функционал.

Основной функционал товара (чистка, уборка и восстановление поверхностей) достигается путем распыления струи пара, вырабатываемого пароочистителем, через насадку под высоким давлением на обрабатываемую поверхность.

С учетом изложенного, спорный товар представляет собой многофункциональное многокомпонентное изделие, состоящее из разных частей, приспособленных и дополняющих друг друга, образующих целое, которое невозможно представить на продажу в виде отдельных частей. Основной составной частью, т.е. компонентом, определяющим основную характеристику и функцию Товара и придающим Товару основное свойство, является пароочиститель, а не утюг.

В парогенераторе происходит нагрев воды до температуры 180°С и формирование сухого пара. Все модели товара базируются именно на пароочистителе (парогенераторе).

Насадки (в том числе, насадка "утюг") и аксессуары могут осуществлять свои функции только при подключении к парогенератору.

Разные модели Товаров отличаются друг от друга только составом и количеством насадок (аксессуаров), которые позволяют расширить спектр применения товара. При этом все без исключения модели пароочистителя имеют насадки для очистки поверхностей (плитки, стен, кухонных плит), а утюг, позволяющий расширить функционал применения парогенератора, не входит в стандартный комплект и может быть поставлен только по заказу покупателя.

Таким образом, именно пароочиститель, а не утюг придает спорным пароочистителям основное свойство и является основным компонентом товара.

Применяя правило 3(б) ОПИ ТН ВЭД, ввезенные Обществом товары не должны классифицироваться под кодом 8516 40 000 0 ТН ВЭД ("электроутюги").

При изложенных обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ввезенные товары неправомерно отнесены таможенным органом к товарной подсубпозиции 8516 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время решения Нижегородской таможни от 02.04.2018 N РКТ-10408000-18/0000191, N РКТ-10408000-18/0000192 отменены в порядке ведомственного контроля Приволжским таможенным управлением.

Поскольку оснований для переквалификации ввезенного Обществом товара в товарную подсубпозицию 8516 40 000 0 0ТН ВЭД ЕАЭС у таможенного органа не имелось, следовательно выставление Обществу требования об уплате таможенных платежей от 04.04.2018 N 10408000/Тр2018/0000340, а также направление уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлины, процентов и пени от 24.04.2018 N 10408000/Ув2018/0000017, также является неправомерным.

При этом, факт отмены оспариваемых решений о классификации таможенными органом в самостоятельном порядке и возврат Обществу излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов после обращения Общества в суд с рассматриваемым требованием, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае оспариваемые решения о классификации товара в период действия, а также вынесенное на их основании уведомление и выставленное требование привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку действия таможенного органа по классификации товара при отсутствии на то правовых и фактических обстоятельств повлекли за собой необоснованное удержание с Общества денежных средств, которые не могли использоваться им в предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Рассмотрев представленные документы, оценив все обстоятельства дела, характер и объём выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, соразмерность и пропорциональность понесённых судебных расходов, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что понесённые Обществом судебные расходы в сумме 42 000 рублей соответствуют критерию разумности и взыскание их с Нижегородской таможни направлено на защиту интересов Общества, вовлечённого в судебный процесс, в получении компенсации его издержек.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции, не имеется.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018 по делу N А43-20296/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Нижегородской таможни оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина