Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 13АП-24272/18

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2018 г.

Дело N А56-33380/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель М.Л. Одер по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24272/2018) ООО "Фаэтон-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу N А56-33380/2016 (судья С.М. Кротов),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Инвест"

к Закрытому акционерному обществу "Фармакор"

3-е лицо: БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ФАРМАКОР" (далее - ответчик, Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 407717,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме; с Закрытого акционерного общества "ФАРМАКОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" взыскано неосновательное обогащение в размере 407717,09 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 отменено; в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016; Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 оставлено в силе.

На основании Постановления от 20.03.2017, вступившего в законную силу 20.03.2017, выдан исполнительный лист от 04.04.2017 серия ФС 016822181.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2017 по делу N 307-ЭС17-5707, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 отменены; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 оставлено в силе.

АО "Фармакор", ссылаясь на факт исполнения решения суда первой инстанции от 05.10.2016 и Постановления кассационной инстанции от 20.03.2017, обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте решения суда и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" 407717,09 руб.

Определением от 30.07.2018 заявление АО "Фармакор" удовлетворено, с ООО "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" в пользу Акционерного общества взыскано 407717,09 руб.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, просит определение суда отменить. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам истца о том, что ООО "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" признано банкротом и к нему применяются специальные правила. Истец указывает, что у Общества денежные средства на банковских счетах отсутствуют, поскольку выявленное имущество должника реализовано, поступление денежных средств в будущем маловероятно.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Таким образом, ответчик вправе потребовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2017 по делу N 307-ЭС17-5707 судебному акту, только после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. В случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Поскольку ранее принятым судебным актом вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта не разрешен, Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2017 по делу N 307-ЭС17-5707, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 отменены; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 оставлено в силе; в удовлетворении иска ООО "ФАЭТОН-ИНВЕСТ" отказано, при наличии доказательств исполнения Акционерным обществом отмененного судебного акта суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующее заявление ответчика.

Доводы истца о том, что ООО "ФАЭТОН-ИНВЕСТ" признано банкротом и у Общества отсутствуют денежные средства на банковских счетах, поскольку выявленное имущество должника реализовано, а поступление денежных средств в будущем маловероятно, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела истец незаконно обогатился за счет ответчика, получив денежные средства в размере 407717,09 руб. по исполнительному листу от 04.04.2017 серия ФС 016822181, что также подтверждается платежным поручением от 28.04.2017 N 809387 на сумму 407717,09 руб., факт нахождения истца в конкурсном производстве никаким образом не может повлиять на необходимость и обоснованность поворота исполнения судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как не основанные на нормах процессуального права, оснований для отмены или изменения определения не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу N А56-33380/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов