Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 02АП-9263/18

г.Киров

09 ноября 2018 г.

Дело N А28-6543/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования город Киров в лице Администрации города Кирова на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2018 по делу N А28-6543/2014, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" об отмене рассрочки исполнения судебного акта по делу по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) к муниципальному образованию город Киров в лице Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238, место нахождения: 610000, Кировская обл., г. Киров, ул. Воровского, 39)

третьи лица - муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищного хозяйства", Департамент финансов администрации города Кирова

о взыскании 195 738 586 рублей 02 копеек,

установил:

муниципальное образование город Киров в лице Администрации города Кирова обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.10.2018 на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2018.

09.11.2018 от муниципального образования город Киров в лице Администрации города Кирова поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального образования город Киров в лице Администрации города Кирова о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова