Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 11АП-16506/18

г. Самара

09 ноября 2018 г.

Дело N А55-1701/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Антал" - директор Мельникова В.А., лично,

от Овчаровой М.А. - Мельникова В.А. по доверенности от 06.06.2018,

от ОАО "Санаторий "Старт" - Керженцев В.В. по доверенности от 22.10.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Егорова Михаила Андреевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению административного управляющего Юдакова В.В. по делу N А55-1701/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт", г. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 в отношении открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046 введена процедура финансового оздоровления сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 Юдаков Виктор Владимирович утвержден административным управляющим открытого акционерного общества Санаторий "Старт".

Административный управляющий Юдаков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Санаторий Старт" и Кузнецовой А.Н. об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным договор беспроцентного займа N 1/17 от 25.01.2017, заключенный между ОАО "Санаторий Старт" и Кузнецовой А.Н. на сумму 1,6 млн. рублей. Применить последствия недействительности сделок (вх 50931 от 29.03.2018).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчаров Михаил Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 по делу N А55-1701/2017 производство по рассмотрению заявления административного управляющего Юдакова В.В. об оспаривании сделки должника (вх 50931 от 29.03.2018) прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Егоров Михаил Андреевич обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Санаторий "Старт" поддержал апелляционную жалобу, представитель ООО "Антал" и Овчаровой М.А. с апелляционной жалобой согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 по делу N А55-1701/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве (статьи 60, 61.1, 213.32) разногласия между кредиторами и должником, оспаривание сделок должника, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Из дела усматривается, что определением от 16.07.2018 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046.

В настоящем случае, возможность рассмотрения заявления административного управляющего Юдаков В.В. к ОАО "Санаторий Старт" и Кузнецовой А.Н. о признании недействительным договора беспроцентного займа N 1/17 от 25.01.2017 заключенного между ОАО "Санаторий Старт" и Кузнецовой А.Н. на сумму 1,6 млн. рублей и применении последствий недействительности сделки (вх 50931 от 29.03.2018)., после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что производство по делу о банкротстве ОАО "Санаторий Старт" прекращено, правомерно прекратил производство по обособленному спору, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

К существу данного обособленного спора они не относятся.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ОАО "Санаторий "Старт" является действующей организацией, что свидетельствует о возможности рассмотрения обособленного спора по существу, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку сделка оспаривалась административным управляющим по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению административного управляющего Юдакова В.В. по делу N А55-1701/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев