Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 02АП-8051/18

г. Киров

09 ноября 2018 г.

Дело N А82-15752/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дядьковский-4"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2018 по делу N А82-15752/2017, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

к товариществу собственников жилья "Дядьковский-4" (ОГРН 1167627054693; ИНН 7604298657)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Дядьковский-4" (далее - ТСН "Дядьковский-4", ответчик, Товарищество, ТСН, заявитель) о взыскании 74 102 рублей 78 копеек задолженности за потребленную за период с февраля по июнь 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 05.05.2016 N 6021189 (далее - договор N 6021189).

В производстве Арбитражного суда Ярославской области находилось дело N А82-19615/2017 по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ТСН "Дядьковский-4" о взыскании 47 687 рублей 29 копеек долга за потребленную по договору N 6021189 в июле 2017 года электрическую энергию.

Определением от 14.02.2018 Арбитражный суд Ярославской области объединил дела N N А82-15752/2017, А82-19615/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением рассматриваемому делу общего номера N А82-15752/2017.

Истец после объединения дел уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную с февраля по июль 2017 года электроэнергию в размере 44 340 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению ТСН "Дядьковский-4", решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 (мотивированное постановление изготовлено 24.07.2018) по делу N А82-24237/2017, согласно которому установлен факт иных договорных отношений между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ТСН "Дядьковский-4", сложившихся с 01.01.2017, а именно: договор на приобретение электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Указывает, что суд рассмотрел данный факт (стр. 7 решения), однако без надлежащей мотивации сделал вывод о том, что "в целом положения договора, который обязал заключить стороны суд апелляционной инстанции, повторяет положения договора N 6021189, не рассмотрев самые главные условия нового договора - порядок расчетов. Поясняет, что обязанности сторон и порядок расчетов по договору на приобретение КУ на ОДН отличны от условий, предусмотренных договором N 6021189 от 05.05.2016, расчет начислений по договору, а значит и по иску, производился истцом по формулам, установленным разделами I и II Приложения N 2 к Правилам N 354, порядок расчета платы на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, установлен разделом III Приложения N 2 к ПравиламN 354, соответственно, расчет истца, основанный на договоре N 6021189, не может быть принят судом. Указывает, что надлежащий расчет объема потребления электрической энергии на ОДН и размера платы за спорный период, который основан на сведениях об индивидуальном потреблении, предоставленных истцом в период рассмотрения дела, и полностью соответствует формулам раздела III Приложения N 2 к Правилам N 354, ответчиком предоставлен, равен 25935 руб. 22 коп.; данная сумма оплачена истцу в полном объеме. Более подробно доводы заявителя изложены письменно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, просит оставить решение без изменения.

Ответчик направил письменный отзыв на возражения истца, в котором уточнил доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство об отложении дела до получения разъяснений Минстроя России по порядку применения пунктов 59, 60 Правил N 354 в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017, запрошенных судом первой инстанции в рамках рассмотрения дела N А82-8133/2017.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционный суд считает заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Обязанность у суда в указанном заявителем случае отложить судебное заседание статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы закона следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

Поскольку в апелляционной инстанции дело рассматривается повторно, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании без его отложения по имеющимся в деле доказательствам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Товарищество, зарегистрированное согласно сведениям ЕГРЮЛ 05.02.2016 в качестве юридического лица, осуществляет управление МКД по адресу: г. Ярославль, проезд Дядьковский, дом 4 (далее - спорный МКД).

05.05.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и ТСН "Дядьковский-4" (покупатель) заключен договор N 6021189, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Точкой поставки является спорный МКД (пункты 1.1, 1.2. 1.3 договора N 6021189, приложение N 1 к договору N 6021189).

В силу пункта 3.3.1 договора N 6021189 поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования, в отношении которого осуществляется поставка, к электрической сети. Качество представляемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства Российской Федерации. Поставщик вправе в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательства по оплате поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью, уведомив об этом покупателя за десять рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора (пункты 2.1.1, 3.2.4 договора). Покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

Из пунктов 2.1.4, 3.3.1, 3.3.13, 3.3.14 договора N 6021189 следует, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором N 6021189. В свою очередь, покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором N 6021189; передавать показания средств учета, указанных в приложении N 1, установленных в границах балансовой принадлежности покупателя ежемесячно в соответствии с формой "сведения о расходе электроэнергии" (приложение N 3 к договору N 6021189) не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии (мощности), заверенных печатью покупателя, в течение трех дней, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным о мотивах отказа в письменной форме. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.4.5 договора N 6021189 предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности) при условии оплаты поставщику не позднее, чем за десять рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), письменно уведомив об этом поставщика не позднее, чем за двадцать рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется согласно пункту 4.1 договора N 6021189 на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 4.

Согласно пункту 8.1 договора N 6021189, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.05.2016 по 31.12.2016. Договор N 6021189 считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении договора или изменении, либо до заключения нового договора.

В Приложении N 1 к договору N 6021189 указана точка поставки - жилой дом N 4 по проезду Дядьковский: 600025258 (общий учет) - прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN 5(7.5)А (6.2) N 07000417, расчетный коэффициент 20, тариф - городские газовые плиты; 600025260 (общий учет) - прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN 5(7.5)А (6.2) N 07000465-10, расчетный коэффициент 20; 600025263 (АВР) - прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN 5(7.5)А (6.2) N 07000290-10, расчетный коэффициент 10, тариф - городские газовые плиты.

18.03.2016 на внеочередном общем собрании членов ТСН "Дядьковский-4" (собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, Дядьковский проезд, д. 4), проводимом в форме очно-заочного голосования, единогласно принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями в порядке части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); существенными условиями договора с ресурсоснабжающими организациями установлены: внесение платежей за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации влечет за собой переход к ресурсоснабжающей организации права требования платы за потребленные коммунальные услуги; исключить ответственность ТСН "Дядьковский-4", собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме за долги неплательщиков; уполномочить ТСН "Дядьковский-4" на заключение в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме договоров с ресурсоснабжающими организациями о прямых расчетах.

05.05.2016 стороны подписали к договору N 6021189 дополнительное соглашение (далее - соглашение, дополнительное соглашение), по которому покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение указанных в договоре N 6021189 обязанностей исполнителя коммунальной услуги - электроснабжение, в части коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 6021189. В обязанности поставщика вошло обеспечить ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечить потребителям возможность осуществления мим платы путем заключения договоров с банками иными организациями, оказывающими услуги по приему платежей от населения; принимать оплату граждан за электрическую энергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении, на свои расчетные счет; осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан-неплательщиков со всеми правами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления в суд; предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные договором проект соглашения об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком взятых на себя функций агента (пункты 1, 4, 6, 9, 11 дополнительного соглашения). По пункту 16 дополнительного соглашения оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением мной формы расчетов. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору. В случае если стороны не достигли соглашения по подписанию соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением поставщиком функций агента в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора N 6021189.

В соответствии с пунктами 20, 21 дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2016. исполнение условий соглашения может быть прекращено и одностороннем порядке любой из сторон дополнительного соглашения при условии уведомления другой стороны за тридцать календарных дней до даты прекращения действия соглашения. Уведомление о прекращении действия соглашения направляется в письменном виде, способом, подтверждающим его получение. С даты прекращения действия соглашения вступают в действие условия договора N 6021189, действовавшие до подписания дополнительного соглашения.

28.12.2016 ПАО "ТНС энерго Ярославль" получило от Товарищества письмо от 27.12.2016 N 39, в котором ТСН "Дядьковский-4" уведомило Общество об отказе с 01.01.2017 от исполнения договора N 6021189 в связи с прекращением Товариществом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в спорном МКД.

16.01.2017 истец вручил ответчику письмо от 12.01.2017 N 45, где ТСН предложило Обществу решить вопрос по организации расчетов за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды и рассмотреть возможность заключения соглашения о передаче ПАО "ТНС энерго Ярославль" полномочий по начислению платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общедомового имущества с условиями передачи ресурсоснабжающей организации права требования платы, отсутствия ответственности Товарищества за долги неплательщиков; порядка предоставления информации о расчетах за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды, порядка урегулирования разногласий. Также в соглашении должно быть учтено, что Правила устанавливают запрет на предъявление потребителем коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем. С целью заключения соглашения на указанных условиях ТСН выразило готовность к проведению переговоров и/или рассмотрению предложений и проекта соглашения.

ТСН "Дядьковский-4", не получив ответа от ответчика и настаивая на необходимости письменного договора на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании заключенным договора с ПАО "ТНС энерго Ярославль" (дело N А82-24237/2017). Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2018 по делу N А82-24237/2017 принял новый судебный акт, квалифицировав предмет требований как понуждение к заключению договора, обязал стороны заключить договор снабжения электрической энергией, действие которого распространено с 01.01.2017.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" фактически поставил в спорный МКД электрическую энергию в феврале 2017 года в объеме 17415 кВт.ч на сумму 57 469 рублей 50 копеек; в марте 2017 года в объеме 14 033 кВт.ч на сумму 46 308 рублей 90 копеек; в апреле 2017 года в объеме 15 705 кВт.ч на сумму 51 826 рублей 50 копеек; в мае 2017 года в объеме 13281 кВт.ч на сумму 43 827 рублей 30 копеек; в июне 2017 года в количестве 16333 кВт.ч. на сумму 53 898 рублей 90 копеек; в июле 2017 года в количестве 13903 кВт.ч. на сумму 47687 рублей 29 копеек.

Данный объем зафиксирован в актах приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 N 6512/140/01, от 31.03.2017 N 6502/204/01, от 30.04.2017 N 6502/2281/01, от 31.05.2017 N 6502/2361/01, от 30.06.2017 N 6502/2434/01, от 31.07.2017 N 6502/2513/01, ведомостях электропотребления за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года, данных о показаниях приборов учета за спорные месяцы и реестрах начисления стоимости электрической энергии по спорному МКД за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года.

Предъявленные к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 N 6512/140/01, от 31.03.2017 N 6502/204/01, от 30.04.2017 N 6502/2281/01, от 31.05.2017 N 6502/2361/01, от 30.06.2017 N 6502/2434/01, от 31.07.2017 N 6502/2513/01 на общую сумму 301 018 рублей 39 копеек со стороны ответчика оплачены частично в размере 256 677 рублей 95 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с письменными дополнениями, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный МКД в исковой период подтверждается материалами дела.

В силу того, что Компания в спорный период поставляла электрическую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 2 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

При создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124 Товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, которое обязано приобретать весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

Собственники помещений вправе управлять многоквартирным домом либо опосредованно (путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения), либо непосредственно. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны, в частности, собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с жилищным законодательством и договором управления.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное нормативно-правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению МКД, довод ответчика о необходимости принятия во внимание в части порядка расчетов нового договора с ТСН (дело N А82-24237/2017) не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ресурсоснабжающая организация вправе получить от исполнителя коммунальных услуг (в настоящем деле - ТСН) оплату всего объема электроэнергии, поставленного в спорный МКД и учтенного имеющимся в МКД общедомовым прибором учета.

Указание апеллянта на различный порядок расчетов по договору N 6021189 от 05.05.2016 г. и договору, редакцию которого утвердил Второй арбитражный апелляционный суда в постановлении от 24.07.2018 по делу N Л82-24237/2017, является необоснованным, поскольку факт поставки электрической энергии в МКД в определенном объеме истцом подтвержден представленными доказательствами.

Апелляционный суд учитывает, что как до 01.01.2017, так и после 01.01.2017 размер задолженности ответчика зависел от объема, предъявленного к оплате потребителям со стороны истца. В свою очередь, объем, стоимость которого предъявлена к оплате потребителям, определяется не содержанием договора между истцом и ответчиком, а нормами Правил N 354 и иными законами и правовыми актами, применимыми к отношениям с потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

Относительно различного толкования сторонами пунктов 59, 59 (2), 61 Правил N 354, касающихся определения индивидуального потребления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" в спорный период фактически поставило в адрес спорного МКД электроэнергию.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пп.ж п.31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Учитывая изложенное, истец производит перерасчет по переданным показаниям ИПУ вне зависимости от того, больше или меньше объем по ИПУ по сравнению с начислением по замещающей информации.

Так например, в расчете за февраль 2017 года ответчик безосновательно применяет нормативы потребления в отношении квартир, по которым период, в течение которого не передавались показания ИПУ, не превышает 3 месяцев, мотивируя это тем, что расчет среднемесячного объема невозможно произвести, если показания в предыдущие 6 месяцев не передавались ежемесячно.

Тем не менее для расчета среднемесячного объема достаточно 2 показаний, снятых с интервалом не менее 6 месяцев, последнее из которых снято в периоде, предшествующем первому из 3 периодов расчета по среднемесячному (если период работы ИПУ менее 6 мес. - с интервалом не менее 3 мес), при этом ежемесячное снятие показания не является необходимым для определения среднего значения.

Поскольку ответчик не выполняет начисления за коммунальную услугу электроснабжение в регулярном режиме, а выполнил контррасчет в тестовой версии программы, корректность расчета напрямую зависит от занесения в программу сведений о начислениях за предыдущие расчетные периоды. Детальный анализ контррасчета ТСН показывает, что итоговые объемы начислений с учетом перерасчетов у истца и ответчика не совпадают в связи с тем, что ответчик не учитывает историю расчетов и начислений по замещающей информации в предыдущих периодах (норматив потребления вместо среднего).

При таких обстоятельствах подход, при котором переданные показания ИПУ, если они не передавались более 6 месяцев, считаются начальными для расчета будущих периодов (т.е. перерасчет по данным о фактическом потреблении не производится), является не соответствующим требованиям жилищного и гражданского законодательства, в частности, п.п. "ж" п.31 Правил N 354.

Ссылка ответчика па п.61 Правил N 354 не может служить основанием для отказа от определения объема на основании переданных потребителем показаний, поскольку п.61 Правил N 354 регулирует ситуацию, когда предыдущее начисление произведено именно по переданным потребителем показаниям, а показания, которые не используются в расчете текущего месяца, сняты при проверке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционный суд считает, что исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана соответствующая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2018 по делу N А82-15752/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дядьковский-4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина