Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 07АП-9561/15

город Томск

9 ноября 2018 г.

Дело N А03-2432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 год.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Захаренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" (N 07АП-9561/2015(3)) на определение от 27.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-2432/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (658042, Алтайский край, район Первомайский, село Зудилово, улица Новая, 17 В, ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Арехиной Олеси Ивановны о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Возрождение" (101000, город Москва, переулок Лучников, 7/4, 1, ИНН 5000001042 ОГРН 1027700540680) расходов, понесенных в ходе проведения торгов по реализации залогового имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора,

без участия представителей в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник) 01.03.2018 в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий ООО "Партнер" Арехина О.И. с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Возрождение", Москва (далее - ПАО Банк "Возрождение", заинтересованное лицо) расходов, понесенных должником в ходе проведения торгов по реализации залогового имущества ПАО Банк "Возрождение" в сумме 440 220,89 рублей.

Определением суда от 27.08.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заинтересованное лицо указало, что понесенных должником в ходе проведения торгов по реализации залогового имущества покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до их расходования. При этом после возвращения ПАО Банк "Возрождение" остатка денежных средств по платежным поручениям N N 1,2,10 конкурсный управляющий завершил расчеты, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и реализации его на торгах, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Как указал конкурсный управляющий, ПАО Банк "Возрождение" не возмещены расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализации на торгах, данные расходы не входят в перечисленные 20 процентов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "ААСМ-Сибирь" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Партнер".

Определением суда от 10.04.2015 (резолютивная часть оглашена 08.04.2015) в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Решением суда от 05.10.2015 (резолютивная часть объявлена 30.09.2015) ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Арехина Олеся Ивановна, член ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "Коммерсантъ" 10.10.2015.

Определением суда от 04.09.2015 суд удовлетворил требование ПАО Банк "Возрождение" и включил его в реестр требований кредиторов ООО "Партнер", в следующем составе и размере: 16 172 278,19 рублей, основного долга, процентов и государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 9 041 209,99 рублей пени - для отдельного учета в реестре требований кредиторов третей очереди, как обеспеченных залогом следующего имущества должника:

N п/п	Наименование	Заводской номер
1	Культиватор тип SY Kompaktor К400	305850 (2005 г.)
2	Картофелеуборочный комбайн прицепной SE 75-40	12304008
3	Навесной культиватор Торит 8/300	без номера
4	Дисковая борона Рубин 9/250	307319 (2005 г.)
5	Расфасовочная машина AM 418	без номера
6	Расфасовочная машина AM 418	без номера
7	Картофелесажалка GL - 38 Т	28000003 (инв. КА00000058)
8	Лукокопалка, Favorite- 2000, SU-2.	2504993 (2005 г.)
9	Машина картофелесортировочная с приемным бункером RH 20-60	0013
10	Приемный бункер RH 14-40Е	52100252
11	Картофель 168,61 тонн

В ходе конкурсного производства проведены торги по реализации имущества, находящегося в залоге ПАО Банк "Возрождение".

По итогам проведения первых торгов - 17.08.2016 и повторных торгов - 05.10.2016 по реализации имущества, являющегося предметом залога ПАО Банк "Возрождение", торги признаны несостоявшимися.

06.10.2016 конкурсный управляющий в адрес ПАО Банк "Возрождение", как кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, направил предложение об оставлении за Банком предмета залога - шести единиц техники.

12.12.2016 конкурсный управляющий в адрес ПАО Банк "Возрождение", как кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, направил предложение об оставлении предмета залога - четырех техники за Банком.

03.04.2017 конкурсный управляющий в адрес ПАО Банк "Возрождение", как кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, направил предложение об оставлении предмета залога за Банком в виде одной единицы техники.

После получения согласия Банка об оставлении предложенного конкурсным управляющим имущества за собой, конкурсный управляющий направил в Банк сообщения с указанием сумм и банковских реквизитов для их перечисления в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Денежные средства были перечислены Банком на счет указанный конкурсным управляющим следующими платежными поручениями:

на сумму 613 818,00 рублей - платежным поручением N 670021 от 29.11.2016;

на сумму 468 180,00 рублей - платежным поручением N 715940 от 22.02.2017;

на сумму 81 000,00 рублей - платежным поручением N 473778 от 26.04.2017.

Однако, конкурсный управляющий, в соответствии с абзацем 1 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди, вернул Банку денежные средства следующими платежными поручениями:

на сумму 460 363,50 рублей платежным поручением N 10 от 15.12.2016;

на сумму 351 135,00 рублей платежным поручением N 1 от 03.03.2017;

на сумму 60 750,00 рублей N 2 от 02.05.2017.

Таким образом, расчеты Банка и конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, были проведены в полном объеме.

Конкурсный управляющий признал правомерность расчетов между ним и ПАО Банк "Возрождение", однако, не согласился с тем, что ему не возмещены расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах, в связи с чем, было подано настоящее заявление.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сумма расходов, подлежащая возмещению залоговым кредитором в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, составила 440 222,89 рублей и не возмещена заинтересованным лицом.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 4 Закона N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ).

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 482-ФЗ, положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 482-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии Законом о банкротстве в редакции Закона N 482-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 482-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней с момента его опубликования, с учетом этого Закон N 482-ФЗ вступил в силу с 29.01.2015.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ООО "Партнер" была введена 05.10.2015 (резолютивная часть оглашена - 30.09.2015), следовательно, распределение денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества, должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

В силу положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве", расходы на реализацию находившегося в залоге имущества должны быть покрыты залоговым кредитором до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве).

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Согласно пункту 4.2. Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Оставление предмета залога за залогодержателем, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, имущество должника, находившееся в залоге у ПАО "Банк Возрождение" не реализовано, а передано залоговому кредитору, расходы по реализации указанного имущества на торгах составили 255 614,60 рублей.

В ходе проведения процедуры банкротства обеспечивалась сохранность имущества, являющегося предметом залога ПАО Банк "Возрождение", что подтверждается договором хранения залогового имущества, а также была проведена оценка рыночной стоимости имущества должника, что подтверждается договорами N 1432-2015 от 24.12.2015, N 1348-2016 от 31.08.2016.

Затраты на обеспечение сохранности залогового имущества составили 184 606,29 рублей,а общая сумма расходов составляет 440 222,89 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая документальное подтверждения несение конкурсным управляющим расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах на общую сумму 440 222,89 рублей, а также отсутствие доказательств их возмещения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, признав несостоятельными возражения заинтересованного лица с учетом того, что в силу положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, расходы на реализацию находившегося в залоге имущества должны быть покрыты залоговым кредитором до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Оснований для иной оценки, коллегия судей не усматривает.

Иной подход к порядку рассмотрения указанного обособленного спора приведет к правовой неопределенности и может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов участников дела о несостоятельности (банкротстве).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 27.08.2018 (резолютивная часть объявлена 15.08.2018) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2432/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева