г. Санкт-Петербург |
|
11 ноября 2018 г. |
Дело N А56-106834/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. И. Лиозко,
при участии:
от истца (заявителя): Д. С. Казанцев, доверенность от 01.07.2018;
от ответчика (должника): А. В. Орлов, доверенность от 02.10.2017, А. Н. Федорова, доверенность от 10.01.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26475/2018) ООО "Сити Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018 по делу N А56-106834/2017 (судья С. А. Нестеров), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (далее - истец, ООО "Сити Сервис") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг" (далее - ответчик, ООО "Контрол Лизинг") о взыскании 19145273,81 руб. неосновательного обогащения по лизинговым договорам:
N п.п. |
Номер договора, дата |
Сальдо в пользу Лизингополучателя (Истца) |
1 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-734 от 09.12.2013 г. |
220867,80 руб. |
2 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-735 от 09.12.2013 г. |
220867,80 руб. |
3 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-736 от 09.12.2013 г. |
220867,80 руб. |
4 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-737 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
5 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-739 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
6 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-740 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
7 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-741 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
8 |
N 77-ЮЛ- Hundai-2013-12-742 от 09.12.2013 г. |
229095,13 руб. |
9 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-743 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
10 |
N 77-ЮЛ- Hundai-2013-12-744 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
11 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-745 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
12 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-746 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
13 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-747 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
14 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-748 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
15 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-749 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
16 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-750 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
17 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-751 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
18 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-752 от 09.12.2013 г. |
216123,82 руб. |
19 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-753 от 09.12.2013 г |
216123,82 руб. |
20 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-816 от 23.12.2013 г. |
203685,41 руб. |
21 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-817 от 23.12.2013 г. |
203685,41 руб. |
22 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-818 от 16.12.2013 г. |
203229,20 руб. |
23 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-819 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
24 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-820 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
25 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-821 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
26 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-822 от 23.12.2013 г.: |
217415,77 руб. |
27 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-823 от 23.12.2013 г., |
245066,33 руб. |
28 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-824 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
29 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-825 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
30 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-826 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
31 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-828 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
32 |
-N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-829 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
33 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-830 от 16.12.2013 г. |
175700,51 руб. |
34 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-831 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
35 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-832 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
36 |
N 77-ЮЛ-НшкЫ-2013-12-833 от 16.12.2013 г. |
221400,51 руб. |
37 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-834 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
38 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-835 от 16.12.2013 г. |
220944,78 руб. |
39 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-836 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
40 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-837 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
41 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-838 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
42 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-839 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
43 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-840 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
44 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-842 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
45 |
N 77- ЮЛ-Hundai-2013-12-843 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
46 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-844 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
47 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-845 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
48 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-846 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
49 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-848 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
50 |
N 77-ЮЛ-Hшldai-2013-12-849 от 16.12.2013 г. |
208706,72 руб. |
51 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-851 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
52 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-852 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
53 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-853 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
54 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-854 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
55 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-855 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
56 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-856 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
57 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-857 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
58 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-859 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
59 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-861 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
60 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-862 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
61 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-863 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
62 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-867 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
63 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-868 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
64 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-870 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
65 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-872 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
66 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-873 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
67 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-875 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
68 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-876 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
69 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-877 от 16.12.2013 г. |
216200,51 руб. |
70 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-878 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
71 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-879 от 16.12.2013 г. |
183400,51 руб. |
72 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-880 от 23.12.2013 г. |
217415,77 руб. |
73 |
N 77-ЮЛ-Hundai-2013-12-881 от 23.12.2013 г. |
209929,79 руб. |
74 |
N 77- ЮЛ-Ford-2014-03-1213 от 17.03.2014 г. |
106141,95 руб. |
75 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1214 от 17.03.2014 г. |
105280,25 руб. |
76 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1215 от 17.03.2014 г. |
127612,90 руб. |
77 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1216 от 17.03.2014 г. |
126751,20 руб. |
78 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1217 от 17.03.2014 г. |
127612,90 руб. |
79 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1218 от 17.03.2014 г. |
127828,32 руб. |
80 |
N 77-ЮЛ-Foid-2014-03-1219 от 17.03.2014 г. |
149412,90 руб. |
81 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1220 от 17.03.2014 г. |
127612,90 руб. |
82 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1221 от 17.03.2014 г. |
127612,90 руб. |
83 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1222 от 17.03.2014 г. |
127828,32 руб. |
84 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1223 от 17.03.2014 г. |
127828,32 руб. |
85 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1224 от 17.03.2014 г. |
126966,62 руб. |
86 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1225 от 17.03.2014 г. |
127612,90 руб. |
87 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1226 от 17.03.2014 г. |
70205,90 руб. |
88 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1227 от 17.03.2014 г. |
127828,32 руб. |
89 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1228 от 17.03.2014 г. |
128259,17 руб. |
90 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1229 от 17.03.2014 г. |
128259,17 руб. |
91 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1230 от 17.03.2014 г. |
127182,05 руб. |
92 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1231 от 17.03.2014 г. |
69775,05 руб. |
93 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1232 от 17.03.2014 г. |
128043,74 руб. |
94 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1233 от 17.03.2014 г. |
128259,17 руб. |
95 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1234 от 17.03.2014 г. |
70852,17 руб. |
96 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1235 от 17.03.2014 г. |
127182,05 руб. |
97 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1236 от 17.03.2014 г. |
69775,05 руб. |
98 |
N 77-ЮЛ-Ford-2014-03-1237 от 17.03.2014 г. |
69775,05 руб. |
99 |
N 77-ЮЛ-Mercedes-Benz-2014-05-1562 от 15.05.2014 г. |
554771,80 руб. |
Решением суда от 27.08.2018 в удовлетворении требований отказано.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, требования удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе и уточнениях к жалобе.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по изложенным в отзыве с дополнениями основаниям.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N N А56-4253/2016, А56-37970/2016 с ООО "Сити Сервис" в пользу ООО "Контрол Лизинг" на основании указанных договоров лизинга была взыскана задолженность по лизинговым платежам, а также убытки ООО "Контрол Лизинг", связанные с ненадлежащим исполнением ООО "Сити Сервис" принятых на себя обязательств по договорам лизинга.
Из представленных в материалы дела исковых заявлений ООО "Контрол Лизинг" и уточнений к ним, рассмотренных в рамках дел N А56-4253/2016, N А56-37970/2016, при взыскании с ООО "Сити Сервис" задолженности и убытков по спорным лизинговым договорам в связи с их ненадлежащем исполнением и досрочным расторжением, ООО "Контрол Лизинг" был произведен расчет сальдо встречных обязательств с применением формулы, приведенной в пункте 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в том числе исходя из размера финансирования, подлежащих уплате пеней и соответствующих убытков.
Данный расчет в рамках указанных дел опровергнут не был.
Довод истца о проведении зачета в нарушение положений Закона о банкротстве подлежит отклонению, так как приведенными судебными актами, по существу, установлены завершающие обязанности сторон по спорным договорам лизинга, судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно пункту 4 статьи 17 указанного Закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (Постановление N 17), при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, судам следует учитывать, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В пункте 3.5 Постановления N 17 приведен расчет платы за финансирование в целях установления завершающей обязанности одной стороны перед другой в рамках договора лизинга.
Как указано в Постановлении N 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Суд первой инстанции сделал, со ссылкой на статью 69 АПК РФ, правильный вывод о том, что в рамках дел N А56-4253/2016, N А56-37970/2016 были определены завершающие обязанности сторон по спорным договорам, а именно в пользу ООО "Контрол Лизинг", что исключает наличие на его стороне неосновательного обогащения по ним.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018 по делу N А56-106834/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Ю.В. Пряхина |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.