Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 09АП-54844/18

г. Москва

07 ноября 2018 г.

Дело N А40-150727/16-24-223

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СООО "Нивэла 2002" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года об отказе СООО "Нивэла 2002" в принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Мироненко Э.В., по делу N А40-150727/16-24-223 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединенная кабельная компания"

при участии в судебном заседании:

от АО "Атолл" - Никитина А.О., дов. от 01.06.201

от СООО "Нивэла 2002" - Фролова Н.И., дов. от 21.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года (резолютивная часть объявлена 29.03.2017 г.) в отношении ООО "Объединенная кабельная компания" введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Объединенная кабельная компания" возложено на Данилова Евгения Ивановича.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.09.2018 г. от СООО "Нивэла 2002" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер:

- наложить арест на 15 058 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомель-кабель", находящихся в собственности Чмыха Владимира Александровича и подлежащих возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания";

- наложить арест на 19 703 акции Совместного открытого акционерного общества "Гомель-кабель", находящиеся в собственности Кузьменкова Сергея Ивановича и подлежащие возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания";

- наложить арест на 81 539 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомель-кабель", находящихся в собственности Акционерного общества "Атолл" и подлежащих возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания";

- наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Акционерному обществу "Атолл" и находящиеся у него или других лиц, на сумму 100 215 560 рублей, подлежащих взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания".

В обоснование заявления СООО "Нивэла 2002" указывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. (дата объявления резолютивной части) признаны недействительными сделки по передаче ООО "Объединённая кабельная компания" его вышедшим участникам акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в качестве выплаты действительной стоимости их долей в уставном капитале:

договор передачи 15 058 акций N 01-Ч от 18.02.2016 между Чмыхом Владимиром Александровичем и ООО "Объединенная кабельная компания";

договор передачи 19 703 акций N 02-1 от 18.02.2016 между Кузьменковым Сергеем Ивановичем и ООО "Объединенная кабельная компания";

договор передачи 243 177 акций N 1-Ат от 23.03.2016 года между Акционерным обществом "Атолл" и ООО "Объединенная кабельная компания";

применены последствия недействительности сделок в виде обязания Чмыха Владимира Александровича возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 15 058 акций, обязания Кузьменкова Сергея Ивановича возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 19 703 акций, обязания Акционерное общество "Атолл" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель".

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 сентября 2018 года отказал СООО "Нивэла 2002" в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Нивэла 2002" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу N А40-150727/16, заявление удовлетворить.

В обоснование своей позиции СООО "Нивэла 2002" указывает, что 12 сентября 2018 года суд 1-й инстанции огласил резолютивную часть определения о:

признании недействительными сделок по передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания" (далее - Должник) его вышедшим участникам акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель":

-15 058 акций Чмыху Владимиру Александровичу;

-19 703 акций Кузьменкову Сергею Ивановичу;

- 243177 акций Акционерному обществу "Атолл",

применении последствий их недействительности путём обязания вышедших участников возвратить в конкурсную массу Должника полученные ими акции СОАО "Гомелькабель":

- Чмыха В.А. - 15 058 акций;

- Кузьменкова С.И. - 19 703 акции;

- АО "Атолл" - 81 539 акций;

а также взыскании с АО "Атолл" в пользу Должника 100 215 560 рублей в качестве возмещения стоимости 161 638 акций СОАО "Гомелькабель", отчуждённых им в пользу Акционерного общества "Людиновокабель".

Указанные ценные бумаги (акции СОАО "Гомелькабель") и имущество АО "Атолл", включая денежные средства, являлись непосредственным предметом настоящего обособленного спора.

В случае если до момента фактического исполнения вышеуказанного определения суда первой инстанции эти ценные бумаги, являющиеся быстро- и высоколиквидным имуществом, а также имущество (включая денежные средства) АО "Атолл", будут отчуждены (перечислены в пользу иных лиц), то это:

- не только безусловно затруднит исполнение судебного акта (вплоть до невозможности его исполнения по причине отсутствия указанного имущества (денежных средств) у должников);

- но и самым очевидным образом причинит значительный ущерб не только Кредитору, но и Должнику, поскольку вынудит их обращаться с дополнительными исками об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения, оспаривании соответствующих сделок по перечислению денежных средств либо принятию иных дополнительных мер по принуждению должников к исполнению вышеуказанного определения Суда 1-й инстанции (например, обратиться с заявлением о банкротстве АО "Атолл").

Обеспечение же исполнения принятого судом первой инстанции определения в виде наложения ареста на указанные ценные бумаги и имущество (включая денежные средства) АО "Атолл":

- направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами,

- напрямую связано с предметом настоящего обособленного спора (возврат в натуре спорных акций СОАО "Гомелькабель" в конкурсную массу Должника либо возмещение их стоимости на момент приобретения),

- полностью ему соразмерно и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер - сводит к нулю потенциальную вероятность затруднить или сделать невозможным исполнение вышеуказанного определения суда первой инстанции, а также предотвращает причинение значительного ущерба как Кредитору, так и Должнику.

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок по настоящему обособленному спору 01 ноября 2017 года, и уже 08 ноября 2017 года, т.е. всего черед неделю АО "Атолл" произвело отчуждение практически всех спорных акций СОАО "Гомелькабель" (202 607 из 243 177, т.е. более 83 %) в пользу аффилированного лица - АО "Людиновокабель";

- АО "Атолл" известило суд и Кредитора об этом лишь в заседании, состоявшемся 13 апреля 2018 года, что повлекло за собой отложение судебного разбирательства и затягивание рассмотрения настоящего дела вплоть до 12 сентября 2018 года, т.е. практически на 5 месяцев.

Также обеспечение исполнения вышеуказанного определения суда первой инстанции необходимо для предотвращения нарушения публичных интересов, поскольку целью исполнения является увеличение конкурсной массы Должника в целях последующего погашения требований всех кредиторов, очевидного восстановления его платежеспособности и наиболее вероятного прекращения производства по делу о банкротстве либо переходу к внешнему управлению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель СООО "Нивэла 2002" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель АО "Атолл" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 34, 35, 46, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91, 93, 223 АПК РФ, п.п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд первой инстанции отказал СООО "Нивэла 2002" в принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанные доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер.

Оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции, рассматривающий дело о банкротстве должника, руководствуясь ст. 71 АПК РФ не усмотрел достаточных оснований для вывода о невозможности исполнения судебного акта, на которое ссылается заявитель и о котором он вправе довести до сведения депозитария, помимо того, что указанный судебный акт находится в открытом доступе.

Таким образом, лица, в случае их участия в выводе имущества должника, несут риск неблагоприятных последствий, расширяя круг лиц, к которым могут быть заявлены требования как о привлечении к субсидиарной ответственности, так и о взыскании убытков с учетом специфики законодательства о банкротстве.

Представитель АО "Атолл" указал, что стоимость акций, на которые СООО "Нивэла 2002" просит наложить арест, а также денежные средства АО "Атолл" в размере 100 215 560 руб. явно несоразмерны сумме требований реестра кредиторов, который составляет 4 352 968,64 руб.

Данный довод не был опровергнут заявителем.

Таким образом, суд первой инстанции в определении от 18.09.2018 г. отказал СООО "Нивэла 2002" в принятии обеспечительных мер, так как вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана и их принятие может нарушить баланс интересов участвующих в деле лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу N А40-150727/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СООО "Нивэла 2002" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев