Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 09АП-56707/18

Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-70695/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журихина В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-70695/16, вынесенное судьей Е.Н.Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАЛТ-Страхование",

о прекращении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 ликвидируемый должник ООО "БАЛТ-Страхование" (ОГРН 1037843031093, ИНН 7825389849) признан банкротом, в отношении ООО "БАЛТ-Страхование" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Никульшина Олега Дмитриевича.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Журихина В.И., уточненное в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "БАЛТ- Страхование".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 производство по заявлению Журихина В.И. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Журихина В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

Как следует из доводов заявления, требования Журихина В.И. основаны на задолженности ООО "БАЛТ-Страхование", возникшей из Договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 19.08.2011 N 71- 097/2011-Б-ОР в результате наступления страхового случая.

Согласно представленным документам, 19.08.2011 между ООО "БАЛТСтрахование" (страховщик) и Журихин В.И. (страхователь) был заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленной настоящим договором страховой суммы.

Таким образом, срок наступления обязательств должника в рамках исполнения Договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего связан с моментом наступления страхового случая.

При этом, как предусмотрено п.3.2. договора страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего Договора.

В качестве страхового случая Журихин В.И. указывает на взыскание с него суммы убытков в размере 244 000 руб., установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2016 по делу N А14-3727/2016.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А14-3727/2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2016 по делу N А14-3727/2016 было отменено в части взыскания с Журихина В.И. в пользу Федеральной налоговой службы г.Москвы 588 043, 01 руб. С Журихина В.И. в пользу Федеральной налоговой службы г.Москвы взыскано 244 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано

Прекращая производство по требованию Журихина В.И., суд исходил из того, что, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступила с 25.06.2018 и данная сумма является текущими платежами в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а должна учитываться конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашаться в порядке пункта 2 статьи Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов к финансовой организации (к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся страховые организации), арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закон о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В пункте 1 приведенной статьи указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Пунктом 6 предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы дела не представлено доказательств обращения Журихина В.И. в установленном законом порядке с заявлением к конкурсному управляющему должника.

Таким образом, содержащиеся в заявлении Журихина В.И. требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "БАЛТ-Страхование".

Таким образом, заявителем не был соблюден порядок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный нормами Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию Журихина В.И. о включении требований в размере 8 800 317 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции об отнесении заявленного требования к текущим не привели к вынесению судом неверного по существу решения, в связи с чем суд не усматривает основания для отмены определения от 21.09.2018.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-70695/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журихина В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко