Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. N 16АП-157/07

г. Ессентуки

12 ноября 2018 г.

Дело N А20-759/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Базиева Руслана Мажитовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 об истребовании доказательств по делу N А20-759/2007 (судья Кустова С.В.) о несостоятельности (банкротстве) региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып",

по ходатайству конкурсного кредитора Шаваева Аслана Хазраиловича,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиева Руслана Мажитовича, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2008 по делу N А20-759/2007 Региональная общественная организация "Молодежный жилой комплекс "Насып" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Корнякова А.В.

В последующем процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, утвержденные конкурсные управляющие освобождались от исполнения обязанностей и утверждались новые конкурсные управляющие.

Определением суда от 02.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Базиев Р.М.

Конкурсный кредитор Шаваев А.Х. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего РОО МЖК "Насып" Базиева Р.М. документов, подтверждающих представленный в суд отчет об использовании денежных средств должника, которые не представлены в суд, но на которые имеются ссылки в отчете конкурсного управляющего, а именно: - Договор N А20-759/2007 между Болиевым А.З. и Базиевым P.M.; - Договор N А20-759/2007 между Бичоевым А.Н. и Базиевым P.M.; - Договор займа Базиева P.M. от 01.04.2011; - Договор займа Базиева P.M. от 12.05.2011; - Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и Кетовым А.Х. от 31.08.2010; - Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и Кетовым А.Х. от 18.11.2011; - Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и оценщиком от 30.04.2014 N Д07/106.04-2014; - Договор купли-продажи Базиева P.M. от 10.11.2015; - Договор купли-продажи Базиева P.M. от 11.11.2015; - Договор купли-продажи Базиева P.M. от 28.11.2015; - Договор купли-продажи Базиева P.M. от 17.12.2015; - Договор купли-продажи Базиева P.M. 01.02.2017; - Договор купли-продажи Базиева P.M. 31.05.2017; - Договор купли-продажи Базиева P.M. 19.06.2017; - Договор купли-продажи Базиева P.M. 29.06.2017; - Договор от 02.06.2017 между Афауновым А.Т. и Базиевым P.M.;- Договор конкурсного управляющего РОО МЖК "НАСЫП" Базиева P.M. с аукционным домом "Коново" от 10.06.2015; - Смету расходов по организации торгов имущества РОО МЖК "НАСЫП" ООО "Аукционный дома "Коново"; - Акт приема передачи выполненных работ между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и аукционным домом "Коново" от 10.06.2015; - Договоры пользования между Базиевым P.M. и конкурсными кредиторами: Антоненко Ю.М., Арутюнян Р.Э., Бичоевым А.Н., Буковой Т.М., Битоковым Х.Х., Балыцок Л.П., Баговым А.Ж., Баговой Л.Б., Беппаевым И.М., Матвиенко Л.И., Мазашоковым Р.Х., Пушкиным А.П., Шабатоковым Х.Х., Шашевым А.Х., Люевым Т.Н., Юхименко Г.А., Толовой Г.Г., Чочаевым Ю.А., Сидненко А.П.,Табунченко Т.Н., Тезадовым Р.М.,Уразаевым СВ., Хацуковым Х.Х., Гузоевым А.О., Дзантуевым М.Р., Макоевой Л.Д., Калмукиди М.И., Коготыжевым Л.Б., Деловой И.П., Хамизовым Ю.М, Сушинцевым В.А., Шекихачевым Х.С., Дудаевым В.Х., Жансуевой Р.Х., Мирошниковой Л.Н., Шогеновым Т.Б., Таовым P.M. от 30.06.2011, 31.05.2012, 02.06.2014 соответственно; - Документы, платежные поручения, расходные ордера и другие документы, подтверждающие фактическую оплату оценки имущества; - Акты приема передачи выполненных работ по договорам, заключенным конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. с организациями и физическими лицами; - Протокол собрания кредиторов РОО МЖК "НАСЫП" за 2013 год; - Отчет конкурсного управляющего РОО МЖК "НАСЫП" Базиева P.M. о своей деятельности за 2013 год; - Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств РОО МЖК "НАСЫП" за 2010-2015 годы; - Платежные поручения ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате задатка для участия в торгах организованных ООО "Аукционным домом "Коново"; - Платежные поручения ООО "Аукционный дом "Коново" о перечислении 760400 рублей РОО МЖК "НАСЫП" и документы, на основании которых данная оплата произведена; - Документы, подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. в размере 760 400 рублей; - Документы (платежные поручения, договор и т.д.), подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. и оплаты 357 430 рублей (на объявления, уведомления, запросы, почтовые расходы, канцелярские расходы, ГСМ, связь и т.п.); - Документы (платежные поручения, договор и т.д.), подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. и оплаты 21 380 рублей на ЭЦП, ЕФРСБ; - Платежное поручение ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате 8 560 000 рублей РОО МЖК "НАСЫП" по дополнительному соглашению к договору купли-продажи N 15/11 от 15.11.2017; - Платежное поручение ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате 36 790 000 рублей РОО МЖК "НАСЫП" по дополнительному соглашению к договору купли-продажи N 13/11 от 13.11.2017; - Акт сверки по договору аренды земельного участка от 04.10.2006 N 1452-Аз между РОО МЖК и администрацией г. Нальчика с приложением (платежные поручения, извещения об оплате конкурсными кредиторами и т.д.); - Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему РОО МЖК "НАСЫП" Базиеву P.M.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 по делу N А20-759/2007 ходатайство конкурсного кредитора Шаваева А.Х. от 25.06.2018 удовлетворено частично. Суд истребовал у конкурсного управляющего Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиева Р.М. и обязал его передать копии следующих документов конкурсному кредитору РОО МЖК "Насып" Шаваеву А.Х.:

- Договор N А20-759/2007 между Болиевым А.З. и Базиевым P.M.;

- Договор N А20-759/2007 между Бичоевым А.Н. и Базиевым P.M.;

- Договор займа Базиева P.M. от 01.04.2011;

- Договор займа Базиева P.M. от 12.05.2011;

- Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и Кетовым А.Х. от 31.08.2010;

- Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и Кетовым А.Х. от 18.11.2011;

- Договор между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и оценщиком от 30.04.2014 N Д07/106.04-2014;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. от 10.11.2015;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. от 11.11.2015;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. от 28.11.2015;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. от 17.12.2015;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. 01.02.2017;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. 31.05.2017;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. 19.06.2017;

- Договор купли-продажи Базиева P.M. 29.06.2017;

- Договор от 02.06.2017 между Афауновым А.Т. и Базиевым P.M.;

- Договор конкурсного управляющего РОО МЖК "НАСЫП" Базиева P.M. с аукционным домом "Коново" от 10.06.2015;

- Смету расходов по организации торгов имущества РОО МЖК "НАСЫП" ООО "Аукционный дома "Коново";

- Акт приема передачи выполненных работ между конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. и аукционным домом "Коново" от 10.06.2015;

- Договоры пользования между Базиевым P.M. и конкурсными кредиторами: Антоненко Ю.М., Арутюнян Р.Э., Бичоевым А.Н., Буковой Т.М., Битоковым Х.Х., Балыцок Л.П., Баговым А.Ж., Баговой Л.Б., Беппаевым И.М., Матвиенко Л.И., Мазашоковым Р.Х., Пушкиным А.П., Шабатоковым Х.Х., Шашевым А.Х., Люевым Т.Н., Юхименко Г.А., Толовой Г.Г., Чочаевым Ю.А., Сидненко А.П., Табунченко Т.Н., Тезадовым Р.М.,Уразаевым СВ., Хацуковым Х.Х., Гузоевым А.О., Дзантуевым М.Р., Макоевой Л.Д., Калмукиди М.И., Коготыжевым Л.Б., Деловой И.П., Хамизовым Ю.М, Сушинцевым В.А., Шекихачевым Х.С., Дудаевым В.Х., Жансуевой Р.Х., Мирошниковой Л.Н., Шогеновым Т.Б., Таовым P.M. от 30.06.2011, 31.05.2012, 02.06.2014 соответственно;

- Документы, платежные поручения, расходные ордера и другие документы, подтверждающие фактическую оплату оценки имущества;

- Акты приема передачи выполненных работ по договорам, заключенным конкурсным управляющим РОО МЖК "НАСЫП" Базиевым P.M. с организациями и физическими лицами;

- Протокол собрания кредиторов РОО МЖК "НАСЫП" за 2013 год;

- Отчет конкурсного управляющего РОО МЖК "НАСЫП" Базиева P.M. о своей деятельности за 2013 год;

- Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств РОО МЖК "НАСЫП" за 2010-2015 годы;

- Платежные поручения ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате задатка для участия в торгах организованных ООО "Аукционным домом "Коново";

- Платежные поручения ООО "Аукционный дом "Коново" о перечислении 760 400 рублей РОО МЖК "НАСЫП" и документы, на основании которых данная оплата произведена;

- Документы, подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. в размере 760 400 рублей;

- Документы (платежные поручения, договор и т.д.), подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. и оплаты 357 430 рублей (на объявления, уведомления, запросы, почтовые расходы, канцелярские расходы, ГСМ, связь и т.п.);

- Документы (платежные поручения, договор и т.д.), подтверждающие обоснование расхода конкурсным управляющим Базиевым P.M. и оплаты 21 380 рублей на ЭЦП, ЕФРСБ;

- Платежное поручение ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате 8 560 000 рублей РОО МЖК "НАСЫП" по дополнительному соглашению к договору купли-продажи N 15/11 от 15.11.2017;

- Платежное поручение ООО Фирма "Стройкоммунсервис" об оплате 36 790 000 рублей РОО МЖК "НАСЫП" по дополнительному соглашению к договору купли-продажи N 13/11 от 13.11.2017;

- Акт сверки по договору аренды земельного участка от 04.10.2006 N 1452-Аз между РОО МЖК и администрацией г. Нальчика с приложением (платежные поручения, извещения об оплате конкурсными кредиторами и т.д.). В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, поскольку считает, что указанные в определении суда документы имеются в наличии у кредитора, за исключением тех документов, которые не существуют.

Определением от 16.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2018, которое отложено на 12.11.2018.

В судебном заседании конкурсный управляющий Базиев Р.М., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, однако определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2018 не исполнил, доказательств о том, что ранее им передавались кредитору Шаваеву Аслану Хазраиловичу документы, указанные в определении от 25.07.2018.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от конкурсному кредитора региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Шаваева А.Х. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 по делу N А20-759/2007 в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а поэтому не лишен права требовать предоставления конкурсного управляющего документов и сведений о ходе конкурсного производства в предусмотренном законом порядке.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (пункт 4).

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (пункт 6).

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (пункт 7).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (пункт 8).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсный управляющий направил ходатайство от 20.07.2018 о продлении процедуры банкротства в связи с тем, что от покупателя не поступили денежные средства за реализованное имущество, с целью погашения требований кредиторов, последнее собрание кредиторов проводилось 21.03.2018 и не состоялось из -за отсутствия кворума, принятые кредитором меры по ознакомлению с документами, подтверждающими расходы, к результатам не привели, а целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный кредитор при обращении в суд с заявлением обосновал необходимость ознакомления с материалами конкурсного производства, а поэтому ходатайство конкурсного кредитора об истребовании у конкурсного управляющего документов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и считает действия конкурсного кредитора по истребованию материалов конкурсного производства и документов у конкурсного управляющего разумными, поскольку право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований.

В данном случае основанием для отказа в удовлетворении ходатайства может являться факт передачи истребованных конкурсным кредитором документов.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что факт передачи документации по актам согласно заявлению о предоставлении документов конкурсного производства, материалами дела не подтверждается.

Более того, определение суда апелляционной инстанции от 29.11.2018 конкурсным управляющим не исполнено.

Доказательств того, что некоторые сделки конкурсным управляющим не заключались, а также о невозможности предоставления документов в полном объеме в соответствии с заявлением конкурсного кредитора, конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции также не представлено.

В представленных суду апелляционной инстанции конкурсным управляющим возражениях, так же как и в апелляционной жалобе сведения о совершенных сделках, в том числе с участием кредитора Шаваева А.Х., документально не подтверждены.

В данном случае суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку кредиторы не лишены права требовать предоставления конкурсного управляющего документов и сведений о ходе конкурсного производства в предусмотренном законом порядке, для осуществления ими контроля за деятельностью арбитражного управляющего и ходом процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 об истребовании доказательств по делу N А20-759/2007.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018 об истребовании доказательств по делу N А20-759/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко