Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 05АП-8078/18

г. Владивосток

13 ноября 2018 г.

Дело N А51-8807/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Потокиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья"

апелляционное производство N 05АП-8078/2018

на определение от 12.09.2018

судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-8807/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН2902065458, ОГРН 1102902001311)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Верфь" (ИНН2508078931)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (далее - ООО "Восточная верфь", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2015 (резолютивная часть решения объявлена 06.10.2015) ООО "Восточная Верфь" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич; объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, а также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с окончанием всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Восточная Верфь" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Форвард Приморья" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Восточная Верфь".

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Восточная Верфь" Прилипко Д.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в тексте отзыва обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

13.11.2018 в канцелярию суда от ООО "Форвард Приморья" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2018 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом, Юдиной Ю.С. по доверенности N б/н от 08.06.2016 со сроком действия на три года. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Форвард Приморья" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Форвард Приморья" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение о завершении конкурсного производства, не облагается государственной пошлиной и такая пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2018 по делу N А51-8807/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка