Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 г. N А54-2310/18

г. Вологда

14 ноября 2018 г.

Дело N А54-2310/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малышевой Н.В.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2018 по делу N А54-2310/2018 о поручении организовать видео-конференц-связь в целях участия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РА" Игнашова А.Н. в судебном заседании, назначенном на 14 час 00 мин (время московское) 12.11.2018,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2018 по делу N А54-2310/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РА" Игнашова А.Н. в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего должника по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение.

По итогам выполнения поручения 12.11.2018 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 14 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РА" Игнашова Александра Николаевича явились представители Ремезова Елена Владимировна по доверенности от 11.11.2018, Полякова Татьяна Вячеславовна по доверенности от 22.10.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2018 по делу N А54-2310/2018 считать выполненным.

Судья

А.Н. Шадрина