Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 09АП-49894/18

Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-237784/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Авиаиздат", ООО "Фининвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-237784/16, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиаиздат",

об отказе в удовлетворении заявления должника о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 о включении требований АО "Авиазапчасть" в реестр требований кредиторов должника;

при участии в судебном заседании:

от АО "Авиазапчасть" - Дашкевич А.Г., дов. от 18.02.2018

от ООО "Фининвест" - Волков В.В., Булатова Н.В., дов. от 15.01.2018

от ОАО "Авиаиздат" - Виноградова Т.В., дов. от 08.05.2018, Бадальянц К.В., дов от 08.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 года (резолютивная часть объявлена 30.10.2017 г.) в отношении ОАО "Авиаиздат" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Толстенко В.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 г. прекращено производство по делу о банкротстве ОАО "Авиаиздат".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "Авиаиздат" о повороте исполнения определения суда от 12.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов АО "Авиазапчасть".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Фининвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 судом отказано отказе в удовлетворении заявления должника о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 о включении требований АО "Авиазапчасть" в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018, ОАО "Авиаиздат", ООО "Фининвест" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представители ОАО "Авиаиздат", ООО "Фининвест" апелляционные жалобы поддержали по доводам, изложенным в них, просили определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 отменить.

Представитель АО "Авиазапчасть" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 (дата объявления резолютивной части 01.09.2017) в третью очередь удовлетворения реестра требований ОАО "Авиаиздат" включены требования АО "Авиазапчасть" в размере 20 113 631,74 руб.- штраф, 29 656 850 руб. - задаток.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2018 поступило заявление ООО "Фининвест" о намерении погасить задолженность ОАО "Авиаиздат" перед кредиторами в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 13.02.2018 удовлетворено заявление ООО "Фининвест" о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов ОАО "Авиаиздат" в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 требования кредиторов ОАО "Авиаиздат" в соответствии с реестром требований кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 отменены, АО "Авиазапчасть" отказано во включении требований в размере 20 113 631,74 руб. коп. - штраф, 29 656 850 руб. - задаток в реестр требований кредиторов должника.

По мнению ОАО "Авиаиздат" имеются основания для поворота исполнения определения суда от 12.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов АО "Авиазапчасть", поскольку судебный акт о включении требований в реестр отменен после погашения требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из того, что перечисление денежных средств ООО "Фининвест" в пользу АО "Авиазапчасть" было осуществлено не на основании отмененного определения суда от 12.09.2017, а на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018. Кроме того, судом было учтено то обстоятельство, что требований АО "Авиазапчасть" осуществлено не должником ОАО "Авиаиздат", а ООО "Фининвест".

Суд апелляционной инстанции не может поддержать данную позицию суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт

Предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассматриваемом случае первоначальная обязанность должника по выплате в пользу АО "Авиазапчасть" денежных средств в размере 20 113 631,74 руб. штрафа и 29 659 850 руб. задатка была установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, отмененного вышестоящим судом впоследствии.

При этом, само по себе погашение требований АО "Авиазапчасть" со стороны ООО "Фининвест" фактически является способом исполнения определения от 12.09.2017 с соблюдением процедуры, установленной Законом о банкротстве (в частности, посредством удовлетворения заявления ООО "Фининвест" о намерении погасить задолженность ОАО "Авиаиздат" перед кредиторами в полном объеме).

Таким образом, вынесение судебного акта от 13.02.2018, который принят судом первой инстанции и послужил основанием перечисления денежных средств ООО "Фининвест" в пользу АО "Авиазапчасть", обусловлено наличием у должника неисполненных обязательств перед АО "Авиазапчасть", установленных определением от 12.09.2017 и не было бы возможно без вынесения указанного определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае, вследствие отмены определения от 12.09.2017, в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания АО "Авиазапчасть" перечисленных ООО "Фининвест" денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления ОАО "Авиаиздат" о повороте исполнения определения суда от 12.09.2017 о включении в реестр требований кредиторов АО "Авиазапчасть", поскольку подача указанного заявления является одним из надлежащих способов защиты нарушенного права.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-237784/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-237784/16 отменить.

Повернуть исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-237784/16.

Взыскать с АО "Авиазапчасть" в пользу ОАО "Авиаиздат" денежные средства в размере 20 113 631,74 руб. штрафа и 29 659 850 руб. задатка.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко