Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 13АП-18750/18

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2018 г.

Дело N А56-58316/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от АО "Формс Технолоджи": представитель Сергеев Ю.А. по доверенности от 13.07.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Формс Технолоджи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 о принятии заявления к производству по делу N А56-58316/2018 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовые Решения" о признании общества с ограниченной ответственностью "Палладиум" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые Решения" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Палладиум" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 заявление ООО "Правовые Решения" принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Палладиум" (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику.

03.07.2018 акционерное общество "Формс Технолоджи" (далее - Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 17.05.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба возвращена Заявителю со ссылкой на отсутствие у него права на обжалование судебного акта суда первой инстанции от 17.05.2018.

Определением арбитражного суда от 20.07.2018 заявление АО "Формс Технолоджи" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству.

31.07.2018 АО "Формс Технолоджи" вновь обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 17.05.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 апелляционная жалоба возвращена Заявителю со ссылкой на отсутствие у него права на обжалование судебного акта суда первой инстанции от 17.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2018 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 отменено; дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "Формс Технолоджи" к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 апелляционная жалоба АО "Формс Технолоджи" принята к производству.

В апелляционной жалобе АО "Формс Технолоджи" просит определение арбитражного суда от 17.05.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что, по мнению подателя жалобы, сделки по передаче заведомо безденежного векселя кредитору, ставшие основанием для подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), являются фиктивными. Ссылается на злоупотребление правом со стороны кредитора; на уклонение должника от денежных обязательств перед Заявителем, подтвержденных вступившим в законную силу судебного акта арбитражного суда; на юридическую аффилированность бывшего руководителя кредитора по отношению к должнику; на искусственное создание задолженности между кредитором и должником. Указывает на то, что суд первой инстанции не учел фиктивный характер действий и сделок сторон по формированию искусственной задолженности должника. Кредитор необоснованно принял безденежный вексель в оплату услуг по договору. Судебный акт, которым подтверждается требование кредитора, обжалован Заявителем в апелляционном порядке.

В материалы дела от АО "Формс Технолоджи" в электронном виде поступили письменные объяснения к апелляционной жалобе с приложением. В судебном заседании в приобщении к материалам дела указанных объяснений с приложением отказано на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Формс Технолоджи" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда от 17.05.2018 и отклоняет доводы жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве устанавливает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам могут приниматься во внимание только те требования, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что поданное кредитором - ООО "Правовые Решения" заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). К заявлению приложена копия судебного акта по делу N А56-21950/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 300.000 руб. задолженности и 9.000 руб. государственной пошлины по иску.

На момент принятия заявления кредитора к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Палладиум", судебный акт по делу N А56-21950/2017 вступил в законную силу. Сумма задолженности, установленная вступившим в законную силу судебным актом, не меньше минимального размера, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Следовательно, на момент принятия заявления ООО "Правовые Решения" к производству заявление соответствовало требованиям статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьями 39, 40 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику производится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих в деле лиц в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве, по результатам такого рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), либо о введении процедуры банкротства. Из анализа вышеназванных норм упомянутого Закона следует, что судья не вправе на стадии принятия заявления о банкротстве должника оценивать его по существу и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам, то есть не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы жалобы АО "Формс Технолоджи" не подлежат оценке апелляционным судом при проверке законности и обоснованности судебного акта о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству; возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Палладиум"; назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику.

C учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы АО "Формс Технолоджи".

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит (пункт 35.2 Постановления N 35).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу N А56-58316/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен