Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 г. N 03АП-5228/18

г. Красноярск

14 ноября 2018 г.

Дело N А33-10056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж": Шнайпера Т.М., представителя по доверенности от 31.10.2018 серии 77 АВ N 9498573 (до перерыва);

от ответчика - акционерного общества "Арктикнефтегазстрой": Василенко А.Н., представителя по доверенности от 01.12.2017 N 15/164-17, удостоверение адвоката от 13.02.2003 N 1437(до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 августа 2018 года по делу N А33-10056/2018, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 49 456 925 рублей 94 копеек долга по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 иск удовлетворен частично. С акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" в пользу акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" взыскано 24 491 648 рублей 94 копейки долга, 200 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение арбитражного суда изменить и принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 09.10.2018 14:26:51 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 06.11.2018 от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения после перерыва в отсутствие сторон и экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.11.2018 объявлялся перерыв до 07.11.2018.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить истцу денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 31.11.2018 (включительно) в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить истцу денежные средства в размере 14 491 648 (Четырнадцать миллионов четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

3. В связи с предоставленной рассрочкой оплаты задолженности по п.п. 1, 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется перечислить истцу дополнительно проценты из расчета 10% годовых за каждый день пользования предоставленной рассрочкой с даты утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по день фактической уплаты денежных средств.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, лежат на той стороне, которая их произвела.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда."

Последствия прекращения производства по делу N А33-10056/2018, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 по делу N А33-10056/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения дела, заключения мирового соглашения сторонами, акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 N 6134 за рассмотрение апелляционной жалобы; акционерному обществу "Трест Коксохиммонтаж" подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 N 11290 за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края 06 августа 2018 года по делу N А33-10056/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное между акционерным обществом "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) и акционерным обществом "Трест Коксохиммонтаж" (ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831), на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить истцу денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 31.11.2018 (включительно) в счет оплаты задолженности по договору подряда от 01.04.2015 N 15/23-15 перечислить истцу денежные средства в размере 14 491 648 (Четырнадцать миллионов четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

3. В связи с предоставленной рассрочкой оплаты задолженности по п.п.1,2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется перечислить истцу дополнительно проценты из расчета 10% годовых за каждый день пользования предоставленной рассрочкой с даты утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по день фактической уплаты денежных средств.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, лежат на той стороне, которая их произвела.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда."

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 N 6134.

Возвратить акционерному обществу "Трест Коксохиммонтаж" (ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831) из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 N 11290.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская