Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 09АП-56053/18

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Дело N А40-51981/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2018 о взыскании судебного штрафа по делу N А40-51981/2016, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-504)

по заявлению: Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

к Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: 1. Минимущество МО, 2. МОУ ДОД ДЮСШ "Звезда"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Ходова М.А. по доверенности от 14.03.2018;
от третьих лиц:	1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 признано незаконным и отменено решение Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 N 141/2774 в части касающейся банно-прачечного комбината и ответчик обязан принять решение о безвозмездной передаче Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области здания банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: г. Люберцы, 3-е почтовое отделение (общая площадь 716 кв.м.).

Указанное решение вступило в законную силу 27.11.2017, срок исполнения решения истек 27.12.2017.

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на Министерство обороны Российской Федерации судебного штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 04.09.2018 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Министерства обороны Российской Федерации судебный штраф в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы податель указывает на тот факт, что судебный акт не исполнен, в связи с длительной процедурой согласования.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель и третьи лица, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Ответчиком, при рассмотрении заявления о наложении штрафа, не представлено доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленные судом сроки.

При этом ответчиком подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта непосредственно в заседании суда первой инстанции.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, и вынес обоснованное определение о наложении судебного штрафа.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2018 по делу N А40-51981/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Л.Г. Яковлева Д.Г. Вигдорчик