Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 14АП-8620/18

г. Вологда

13 ноября 2018 г.

Дело N А13-9368/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шивринской Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2018 по делу N А13-9368/2013 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

Шивринская Анастасия Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2018 об отказе в разрешении разногласий и понуждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 3523009162; ОГРН 1023502293704; место нахождения: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Городище, ул. Лесная, д. 23; далее- Должник) перечислить в её пользу 12 625 руб. 29 коп. процентов, начисленных на сумму реестрового долга по состоянию на 03.04.2018.

В её обоснование ссылается на несоответствие определения суда закону и фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что проценты следовало начислить по состоянию на 03.04.2018, следовательно, ей недоначислено и невыплачено 2 625 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, в данном обособленном споре, Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2013 в отношении Должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 10.04.2015 (08.04.2015 объявлена резолютивная часть) прекращена процедура наблюдения и в отношении Должника введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца.

Решением суда от 07.07.2017 (06.07.2017 объявления резолютивная часть) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определениями суда от 04.10.2013 и от 19.09.2017 (о правопреемстве) по настоящему делу требования Шивринской А.А. признаны обоснованными в размере 500 000 руб. основного долга, 7 733 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 76 500 руб. процентов за пользование займом, 750 000 руб. основного долга, 7 733 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 114 750 руб. процентов за пользование займом (всего 1 456 716 руб. 66 коп.).

Платёжным поручением от 21.03.2018 N 51 Должник перечислил Шивринской А.А. денежные средства в сумме 1 456 716 руб. 66 коп.

Шивринская А.А. 27.04.2018 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вместо применения указанных мер ответственности данным Законом в пункте 2.1 его статьи 126 указано, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона, предусмотрено начисление процентов, рассчитываемых в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

При этом как следует из абзаца четвертого пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, то есть вне зависимости от даты вынесения судебного акта и фактического включения требования в реестр к должнику.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 указанного Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Таким образом, поскольку реестровое требование заявителя погашено 21.03.2018, следовательно мораторные проценты подлежат начислению до 21.03.2018.

Расчёт процентов судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, апелляционная коллегия не находит оснований для его перерасчёта и признаёт его правильным.

Более того, апеллянт возражений по сумме процентов и их расчёта не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что, правильно применив к спорным правоотношениям вышеперечисленные нормы права, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении заявления.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2018 по делу N А13-9368/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шивринской Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова