Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 09АП-61001/18

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-253745/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аркус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-253745/17

принятое судьей Ласкиной С.О. (единолично)

по исковому заявлению ООО "ИнтерБир" к ответчику: ООО "Аркус" о взыскании суммы в размере 54 000,00 руб., неустойки в размере 21.060,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб. по договору поставки N ИБ 1588/14 от 12.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-253745/18 принято 28.02.2018 (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 06.03.2018)

При этом апелляционная жалоба подана ООО "Аркус" только 30.10.2018 (согласно штемпелю), то есть с пропуском установленного ст.ст.113, 114, 188, 228, 229, ч.1 ст.259 АПК РФ срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе ООО "Аркус" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, был пропущен в связи с тем, что ответчик был извещен ненадлежащим образом.

По мнению апелляционного суда, указанная причина в силу разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительной причины в целях восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Помимо того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении шести месяцев, указанная в ходатайстве причина является не уважительной, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был надлежаще извещен по указанному в иске адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство ООО "Аркус" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Аркус" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-253745/17.

2. Апелляционную жалобу ООО "Аркус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова