Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 13АП-28893/18

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2018 г.

Дело N А56-99246/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от заявителя: Смольская Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28893/2018) ИП Смольской Елены Фридриховны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу N А56-99246/2018 (судья Кротов С.М.), принятое

по заявлению ИП Смольской Елены Фридриховны

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна (далее- заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридически значимого факта.

Определением суда от 10.08.2018 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2018 заявление возвращено заявителю на основании п. 4 части 1 ст. 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что 20.08.2018 в суд было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела перечней дел в судах, подтверждающих деятельность заявителя, при этом представление судебных актов по указанным делам затруднительно по материальным соображениям, а истребование дел из архива для обозрения процессуально целесообразнее.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд определением возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, подведомственных арбитражным судам. В силу статьи 4 названного Кодекса заинтересованные лица за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд в форме искового заявления (заявления), которое должно содержать определенные данные, позволяющие суду возбудить дело в целях рассмотрения возникшего спора. На реализацию данных положений закона направлены положения статьей 125, 220 упомянутого Кодекса, устанавливающие требования, которые предъявляются к форме и содержанию заявления.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 220 АПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значения, должны быть указаны факт, об установлении которого ходатайствует заявитель, нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Определением от 10.08.2018 заявление Смольской Е.Ф. оставлено без движения сроком до 04.09.2018 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьями 125, 126, 220 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Смольская Е.Ф. 20.08.2018 представила в суд первой инстанции письменное ходатайство от 19.08.2018 N 30246/515/8 с приложением перечней дел, которых подтверждающих деятельность заявителя, а также перечень государственных органов, с которыми Смольская Е.Ф. осуществляла переписку.

Поскольку в установленный определением от 10.08.2018 срок заявителем не были устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление ИП Смольской Е.Ф.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявление Смольской Е.Ф. не соответствует по форме и содержанию ст.220 АПК РФ, учитывая, в том числе указание в заявлении на необходимость установления юридического факта в целях получения законного результата своего труда в виде трудового стажа, увеличения стажевого коэффициента, тогда как дела по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, не подведомственны арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу N А56-99246/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина