Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 09АП-40718/18

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-140789/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суховой Татьяны Александровны,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-140789/18,

принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по заявлению Суховой Татьяны Александровны

к 1. УФНС России по г.Москве, 2. МИФНС России N 46 по г.Москве, 3. ИФНС России N 13 по г.Москве

об оспаривании действий,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. Бошкова О.Д. по дов. от 10.04.2018, 2. Шмелев Е.А. по дов. от 01.10.2018, 3. Гайдамака В.О. по дов. от 28.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Сухова Татьяна Александровна (далее - Сухова Т.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС России по г.Москве (далее - управление), МИФНС России N 46 по г.Москве (далее - налоговый орган, регистрирующий орган), ИФНС России N 13 по г.Москве (далее - инспекция), в котором просила признать незаконными действия управления, регистрирующего органа и инспекция, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

Решением суда от 14.09.2018 заявление Суховой Т.А. оставлено без удовлетворения.

С решением суда не согласилась Сухова Т.А. и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители управления, регистрирующего органа и инспекции поддержали оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие Суховой Т.А., ее представителей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей управления, регистрирующего органа и инспекции, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 9177747480814) о прекращении деятельности юридического лица ООО "Сакура" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что у ООО "Сакура" имеется задолженность перед Суховой Т.А.

Полагая, что исключение ООО "Сакура" из ЕГРЮЛ создает препятствия для взыскания задолженности, Сухова Т.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке инспекции от 30.03.2017 N 77131307-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО "Сакура" за последние 12 месяцев не сдавались.

Согласно справке инспекции от 30.03.2017 N 77131307-С сведения об открытых банковских счетах ООО "Сакура" отсутствуют. Из содержания справки от 30.03.2017 N 77131307-С следует, что за последние 12 месяцев движение денежных средств по счетам ООО "Сакура" не осуществлялось.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО "Сакура" имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

Применительно к п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом принято решение от 07.04.2017 N20886 о предстоящем исключении ООО "Сакура" из ЕГРЮЛ.

Сухова Т.А. во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представила доказательств того, что ООО "Сакура" в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 07.04.2017 N 20886, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок N 77131307-О и N 77131307-С, суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение от 07.04.2017 N20886 о предстоящем исключении ООО "Сакура" из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации N14(628) 2017 часть 2.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ Суховой Т.А. не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, порядок прекращения деятельность ООО "Сакура" в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом не нарушен.

Следовательно, в удовлетворении требований к регистрирующему органу отказано правомерно.

Как указано выше, содержание справок инспекции N 77131307-О и N 77131307-С не опровергнуто.

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны инспекции в рассматриваемом случае не допущено.

Следовательно, требования к инспекции также подлежат оставлению без удовлетворения.

В части требований к управлению суд приходит к следующим выводам.

Решением управления от 21.03.2018 N 12-34/057238 жалоба Суховой Т.А. на исключение ООО "Сакура" из ЕГРЮЛ оставлена без удовлетворения.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы Суховой Т.А. у управления не имелось.

При таких обстоятельствах требования Суховой Т.А. к управлению правомерно оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении спора суд учитывает следующее.

В целях применения положения ст.21.1. Закона N 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-140789/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова