Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. N 09АП-54041/18

г. Москва

12 ноября 2018 г.

Дело N А40-6039/15

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - Гандзюка В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 о частичном удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Импульс" Крицкого P.O., по делу N А40-6039/15, принятое судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Импульс",

при участии в судебном заседании:

от ФНС - Полянская Т.В., дов. от 02.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 ООО "ИМПУЛЬС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов И.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 Илларионов И.С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИМПУЛЬС", конкурсным управляющим утвержден Крицкий Р.О. Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 25.06.2018 Крицкий Р.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Гандзюк В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 жалоба ИФНС России N 28 по г. Москве на действия (бездействия) арбитражного управляющего Крицкого Р.О. признана обоснованной в части, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Импульс" Крицкого P.O., выразившиеся в нарушении установленного порядка использования счетов должника в ходе конкурсного производства, заключении сделки купли-продажи имущества должника с заинтересованным лицом с нарушением установленного порядка (без согласия собрания кредиторов).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника - Гандзюк В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника - Гандзюка В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018.

Представитель уполномоченного органа не возражал по ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего должника - Гандзюка В.В. и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269, 184, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего должника - Гандзюка В.В.удовлетворить.

Принять отказ конкурсного управляющего должника - Гандзюка В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по по делу N А40-6039/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов