Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 19АП-4919/16

г. Воронеж

15 ноября 2018 г.

Дело N А14-10324/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ликвидатора акционерного общества "Алента": Батищев О.Ю. - представитель по доверенности б/н от 27.07.2017;

от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД): Назаров К.В. - представитель по доверенности б/н от 06.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора акционерного общества "Алента" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-10324/2016 (судья И.А. Щербатых) по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к ликвидатору акционерного общества "Алента" (ОГРН 5077746344715, ИНН 7718633764) о признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника - акционерного общества "Алента" банкротом, обязании ликвидатора акционерного общества "Алента" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, заявитель, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору акционерного общества "Алента" (далее - ответчик, должник, ликвидатор АО "Алента") о признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника - акционерного общества "Алента" банкротом, обязании ликвидатора акционерного общества "Алента" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 по делу N А14-10324/2016 исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворено, незаконным признано бездействие ликвидационной комиссии АО "Алента", выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Алента" несостоятельным (банкротом). Указанным решением суд обязал ликвидационную комиссию АО "Алента" в 20-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании АО "Алента" несостоятельным (банкротом). Указанное решение вступило в законную силу.

От ПАО "Промсвязьбанк" 21.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 по делу N А14-10324/2016 путем возложения обязанности по исполнению данного судебного акта на арбитражного управляющего Андреева Алексея Геннадьевича (ИНН 773172655898), члена НП "МСОПАУ".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-10324/2016 заявление ПАО "Промсвязьбанк" об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 по делу N А14-10324/2016 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 07.05.2018, ликвидатор акционерного общества "Алента" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ликвидатора акционерного общества "Алента" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку полномочных представителей не обеспечили.

В открытое судебное заседание допущен в качестве слушателя представитель DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД).

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ликвидатора акционерного общества "Алента" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем - Батищевым О.Ю., действующим на основании доверенности от 27.07.2017.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, которые не лишены права на самостоятельное обжалование судебных актов, отказ заявителя от своих требований, изложенных в апелляционной жалобе, судом принят.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Алента" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-10324/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Алента" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-10324/2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая