Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 01АП-8612/18

город Владимир

19 ноября 2018 г.

Дело N А79-2402/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красноармейского и Цивильского муниципальных районов)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2018 по делу N А79-2402/2018, принятое судьей Борисовым Д.В.

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российкой Федерации "Цивильский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красноармейского и Цивильского муниципальных районов) (ОГРН 1022102831101, ИНН 2115002953)

о взыскании 8744 руб. 81 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Цивильский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красноармейского и Цивильского муниципальных районов) (далее - Отдел) о взыскании 8744 руб. 81 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 19.12.2017, начисленных за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной с августа по ноябрь 2017 года по договорам от 02.08.2017 N 25/01/308-2165 и от 29.11.2017 N 25/01/600-2165 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 23.08.2018 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для начисления неустойки. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что договоры от 17.02.2017 и от 29.11.2017 не могут являться основанием для поставки электроэнергии в спорный период, поскольку действие договоров ограничено их ценой. Считает, что в спорный период поставка электрической энергии осуществлялась в отсутствие договора, поскольку истец в одностороннем порядке его расторг ввиду отсутствия денежных средств у ответчика и не мог выставлять счета на оплату по этому договору, не заключив новый договор. Ответчик также указывает на то обстоятельство, что судом не были рассмотрены доводы о незаблаговременном выставлении счетов на оплату, одностороннем расторжении договора от 02.08.2017 N 25/01/308-2165, а также о предоставлении счетов на оплату в сумме 291 884 руб. 12 коп. не за отчетный период, а за два года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика; просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество (гарантирующий поставщик) и Отдел (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.02.2017 N 25/01/84-2165 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета на 2017 год на сумму 76 551 руб. 17 коп. В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является один месяц (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.6 договора закреплено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством. В срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.9 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральном законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней.

Согласно пункту 9.1 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.03.2017 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до 18.01.2018 или до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор энергоснабжения в редакции от 02.08.2017 N 25/01/308-2165 суд обоснованно признал не заключенным, поскольку оферта договора подписана ответчиком с разногласиями, не урегулированными между сторонами в установленном порядке.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) также заключен договор энергоснабжения от 29.11.2017 N 25/01/600-2165 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета на 2017 год на сумму 534 390 руб. 82 коп. В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является один месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством. В срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Законом N 35-ФЗ. Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней.

В пункте 9.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 23 час. 59 мин. 31.12.2017 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, отношения сторон в период по октябрь 2017 года регулировались договором от 17.02.2017 N 25/01/84-2165, с 01 ноября 2017 года - договором энергоснабжения от 29.11.2017N 25/01/308-2165.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.08.2018 по 30.11.2017 осуществил подачу ответчику электрической энергии на общую сумму 626 812 руб. 11 коп., что подтверждается расчетными ведомостями энергопотрбеления, актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи от 31.08.2017 N 11918/5, N 11935/5, N 11936/5, от 30.09.2017 N 14330/5, от 30.11.2017 N 18289/5, N 18290/5, N 18291/5, N 18292/5.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2017 N 11918/5 на сумму 42 142 руб. 02 коп., от 31.08.2017 N 11935/5 на сумму 32 768 руб. 20 коп., от 31.08.2017 N 11936/5 на сумму 32 232 руб. 08. коп., от 30.09.2017 N 14330/5 на сумму 291 884 руб. 12 коп., от 30.11.2017 N 18289/5 на сумму 58 222 руб. 26 коп., от 30.11.2017 N 18290/5 на сумму 50 504 руб. 39 коп., от 30.11.2017 N 18291/5 на сумму 61 577 руб. 82 коп., от 30.11.2017 N 18295/5 на сумму 57 481 руб. 22 коп.

Оплата поставленной электрической энергии производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Письмо истца от 11.01.2018 N 25/01-64 о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, оставлено последним без удовлетворения. Указанным письмом истец также направил ответчику счета на оплату пеней, расчет пеней и предлагал оплатить их в срок не позднее семи дней после выставления счета.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой принятой электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением, в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск электроэнергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 8744 руб. 81 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 19.12.2017 подлежит удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несвоевременное выставление истцом счета на оплату потребленной электроэнергии не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного энергоресурса.

Оплата за электрическую энергию (мощность) определена в пункте 5.6 договоров.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о поставке электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного договора не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

Вопреки доводам заявителя факт злоупотребления правом не нашел своего документального подтверждения в материалах дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом судом не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных заявителем жалобы доводов, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2018 по делу N А79-2402/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российкой Федерации "Цивильский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красноармейского и Цивильского муниципальных районов) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова