Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 11АП-18798/18

г. Самара

21 ноября 2018 г.

Дело N А72-11028/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Селезнева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 (судья Бессмертная О.А.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в подотчет Селезневу Алексею Ивановичу с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью "Компас" и применении последствий их недействительности, вынесенное в рамках дела N А72-11028/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственности "Компас" (ОГРН 1127325005884, ИНН 7325115688),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, суд определил признать недействительными сделками перечисление денежных средств в подотчет Селезневу Алексею Ивановичу с расчетных счетов ООО "Компас": N 40702810900000101764 в АКБ "Экспресс-Волга" платежными поручениями:

N 6 от 02.03.2015 на сумму 100 000 руб.,

N 11 от 06.03.2015 на сумму 40 000 руб.,

N 12 от 10.03.2015 на сумму 100 000 руб.,

N 21 от 13.03.2015 на сумму 15 000 руб.,

N 36 от 19.03.2015 на сумму 300 000 руб.,

N 47 от 30.03.2015 на сумму 35 000 руб.,

N 50 от 02.04.2015 на сумму 35 000 руб.,

N 58 от 07.04.2015 на сумму 20 000 руб.,

N 73 от 20.04.2015 на сумму 5 000 руб.,

N 74 от 24.04.2015 на сумму 200 000 руб.,

N 90 от 30.04.2015 на сумму 80 000 руб.,

N 91 от 06.05.2015 на сумму 100 000 руб.,

N 101 от 15.05.2015 на сумму 50 000 руб.,

N 120 от 28.05.2015 на сумму 120 000 руб.,

N 136 от 08.06.2015 на сумму 5 000 руб.,

N 135 от 08.06.2015 на сумму 20 000 руб.,

N 141 от 11.06.2015 на сумму 20 000 руб.,

N 140 от 11.06.2015 на сумму 20 000 руб.,

N 161 от 19.06.2015 на сумму 50 000 руб.,

N 180 от 25.06.2015 на сумму 100 000 руб.,

N 186 от 30.06.2015 на сумму 25 000 руб.,

N 223 от 13.07.2015 на сумму 50 000 руб.,

N 238 от 20.07.2015 на сумму 40 000 руб.,

N 241 от 20.07.2015 на сумму 100 000 руб.,

N 265 от 28.07.2015 на сумму 10 000 руб.,

N 270 от 28.07.2015 на сумму 10 000 руб.,

N 277 от 29.07.2015 на сумму 15 000 руб.;

N 40702810369000001245 в Поволжский банк "ПАО Сбербанк" платежными поручениями:

N 312 от 12.08.2015 на сумму 50 000 руб.,

N 349 от 25.08.2015 на сумму 30 000 руб.,

N 348 от 25.08.2015 на сумму 50 000 руб.,

N 374 от 07.09.2015 на сумму 160 000 руб.,

N 361 от 07.09.2015 на сумму 200 000 руб.,

N 407 от 07.10.2015 на сумму 10 000 руб.,

N 432 от 17.11.2015 на сумму 377 000 руб.,

N 456 от 17.11.2015 на сумму 537 500 руб.,

N 463 от 19.11.2015 на сумму 150 000 руб.,

N 472 от 25.11.2015 на сумму 240 000 руб.,

N 495 от 15.12.2015 на сумму 15 000 руб.,

N 493 от 15.12.2015 на сумму 350 000 руб.,

N 5 от 29.02.2016 на сумму 378 000 руб.,

N 6 от 29.02.2016 на сумму 400 000 руб.,

N 7 от 04.03.2016 на сумму 290 000 руб.,

N 8 от 09.03.2016 на сумму 97 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Селезнева Алексея Ивановича в конкурсную массу должника денежные средства в размере 4 999 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Селезнев Алексей Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Селезнева Алексея Ивановича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Селезнева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу N А72-11028/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.А. Серова