Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 12АП-12350/18

г. Саратов

20 ноября 2018 г.

Дело N А12-10523/11

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (ИНН 3444110201, ОГРН 1033400339400)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2018 года по делу N А12-10523/2011, (судья Мигаль А.Н.)

по ходатайству об утверждении порядка продажи имущества - дебиторской задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (400011, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70 Д; ОГРН 1043400427663, ИНН 3445069281),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 ООО "Фортуна" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Чесноков Андрей Александрович, член Союза "СОАУ "Альянс".

15.06.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Чеснокова Андрея Александровича поступило ходатайство об утверждении порядка продажи имущества должника - дебиторской задолженности.

Определением суда от 21.08.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Фортуна" в редакции конкурсного управляющего.

ООО "ЖКХ Сервис", не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, установив срок приема заявок равным 25 рабочих дней, минимальную цену продажи имущества должника на стадии публичного предложения равной 15% от начальной цены продажи имущества.

Апеллянт указывает на то, что: 1) не участвовал в судебном заседании в виду не извещения; 2) срок представления заявок на участие в торгах должен быть конкретизирован, поскольку в пункте 11 Порядка продажи срок на принятие заявок указан: не менее 25 рабочих и не более 30 рабочих дней, в то время как срок в 30 рабочих дней повлечет за собой затягивание процедуры реализации; 3) цена отсечения на публичных торгах подлежит снижению с 30% до 15%, что повысит интерес к торгам у потенциальных участников.

От конкурсного управляющего Чеснокова А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Довод ООО "ЖКХ Сервис" о его не извещении судом о рассмотрении обособленного спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется ходатайство ООО "ЖКХ Сервис" от 29.06.2018 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника.

Таким образом, ООО "ЖКХ Сервис" было достоверно известно о рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая особенность такого имущества, как дебиторская задолженность, положениями пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность выполнения конкурсным управляющим как мероприятий по ее взысканию, так и по уступке (продаже) соответствующих прав требования с согласия собрания кредиторов.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из положений статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. В случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из материалов дела следует, что в процедуре банкротства ООО "Фортуна" конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО "Глор" в размере 12 049 572 рублей и ООО "УСП" в размере 11 636 870 рублей.

Указанные дебиторы, как и сам Должник, длительное время находятся в процедурах конкурсного производства - дела о банкротстве N А12-9755/2009, N А12-9757/2009.

Требования ООО "Фортуна" включены в реестр требований кредиторов ООО "Глор" в размере 12 049 572 рублей, ООО "УСП" в размере 11 636 870 рублей.

22.12.2017 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов ООО "Фортуна", с целью утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника - прав требования денежных средств, с ООО "Глор" и ООО "УСП". В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника не состоялось.

22.01.2018 по инициативе конкурсного управляющего было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Фортуна", с аналогичной повесткой дня, на котором кредиторы проголосовали против утверждения предложенного управляющим порядка, сроков и условий продажи имущества.

Конкурсным управляющим представлены отчеты N 8896-1 и N 8896-2 об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) ООО "Фортуна", выполненные независимым оценщиком ООО "Региональный центр оценки и экспертизы собственности". Рыночная стоимость прав требования к ООО "Глор" оценена равной 60 200 руб., к ООО "УСП" равной 11 600 руб.

Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 140, часть 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 14917/11 по делу N А68-4638/2009, согласился с выводами конкурсного управляющего ООО "Фортуна" относительно перспектив взыскания дебиторской задолженности и ее ликвидности, целесообразности ее продажи (уступки).

Довод апелляционной жалобы о необходимости конкретизации 25-ти дневного срока представления заявок на участие в торгах апелляционной коллегией оценивается критически.

Последним абзацем пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Разработанный управляющим и утвержденный судом порядок предусматривают интервал от 25-ти до 30-ти дней. Таким образом, конкретный срок подачи заявок должен быть определен управляющим при публикации сообщения и, в любом случае, составляет не менее определенного законом минимума.

Довод о необходимости снижения цены отсечения на публичных торгах, судебная коллегия отклоняет, поскольку, с учетом начальных цен всего в 60 200 руб. и 11 600 руб. установление предлагаемой ООО "ЖКХ Сервис" цены отсечения в 15% будет не соответствовать целям процедуры торгов и очевидно не позволит покрыть даже расходы на проведение торговых процедур.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно отзыву конкурсного управляющего и сведениям ЕФРСБ, торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Фортуна" уже проведены и заключен договор купли-продажи.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2018 года по делу N А12-10523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина