Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 15АП-17548/18

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2018 г.

дело N А53-31257/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаренко Людмилы Николаевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2018 по делу N А53-31257/2015 об отказе в передаче жилого помещения в собственность

по заявлению Бондаренко Людмилы Николаевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (ИНН 6154086778, ОГРН 1126154002589),

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Бондаренко Людмила Николаевна с заявлением о признании права собственности на долю в размере 664/34574 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, эквивалентную после ввода дома в эксплуатацию жилому помещению - двухкомнатной квартире N 14, общей площадью 66,4 кв.м, расположенной на 3 этаже в корпусе 2 в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. 3-й Новый, 46, в случае отказа в удовлетворении требования о передаче указанной квартиры, включить требования о ее передаче в реестр требований кредитором должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда 29.09.2018 по делу N А53-31257/2015 отказано в удовлетворении заявления Бондаренко Людмилы Николаевны о передаче жилого помещения в собственность. Производство по заявлению Бондаренко Людмилы Николаевны в части включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" прекращено.

Не согласившись с определением суда от 29.09.2018 по делу N А53-31257/2015, Бондаренко Людмила Николаевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2018 по делу N А53-31257/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19.11.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Бондаренко Людмилой Николаевной об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Бондаренко Людмилы Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2018 по делу N А53-31257/2015 об отказе в передаче жилого помещения в собственность.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев