Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. N 09АП-62220/18

г. Москва

16 ноября 2018 г.

Дело N А40-126742/16-103-135Б

Судья Гарипов В.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Т-Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года по делу N А40-126742/16-103-135Б об утверждении Положения об условиях и порядке реализации имущества, принадлежащего ООО "РМБ-Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т-Лизинг" 25 октября 2018 года подало в Арбитражный суд г. Москвы апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года об утверждении Положения об условиях и порядке реализации имущества, принадлежащего ООО "РМБ-Лизинг", находящегося в залоге у ООО "Т-Лизинг".

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что определение о принятии к производству заявления об утверждении Положения об условиях и порядке реализации имущества, принадлежащего ООО "РМБ-Лизинг", не размещалось в сети интернет, в связи с чем ООО "Т-Лизинг" не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Определение от 28.04.2018 года о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления об утверждении Положения об условиях и порядке реализации имущества, принадлежащего ООО "РМБ-Лизинг", опубликовано 30.04.2018 г. 16:49:53 МСК на сайте http://kad.arbitr.ru

заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет апелляционному суду положительно решить вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы о ее принятии к производству.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Т-Лизинг" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Т-Лизинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Т-Лизинг" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.10.2018 года N 199.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов