Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 16АП-2961/18

г. Ессентуки

20 ноября 2018 г.

Дело N А20-2670/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росалко" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 (судья Хатухов З.А.), при участии: от АО "Автовазбанк" - Татаринцевой О.И. (доверенность от 24.08.2018),

УСТАНОВИЛ:

АО "Автовазбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Росалко" (далее - должник). Определением от 20.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Должником заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Промсвязьбанк", Абазехова Х.Ч. и ООО "Риалбио".

Определением от 03.09.2018 суд привлек к участию в деле ПАО "Промсвязьбанк", в привлечении Абазехова Х.Ч. и ООО "Риалбио" отказано.

Должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 03.09.2015 отменить в части отказа в привлечении третьих лиц, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению апеллянта, обжалуемое определение затрагивает права и обязанности Абазехова Х.Ч. и ООО "Риалбио" и имеет для них правовые последствия.

В отзыве и в судебном заседании представитель АО "Автовазбанк" просил возвратить жалобу заявителю. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Кодекса).

В силу части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определений об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, другими лицами Кодексом не предусмотрено.

В абзаце втором пункта 4 постановления N 36 разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росалко" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018 по делу N А20-2670/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило