Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 08АП-12318/18

город Омск

19 ноября 2018 г.

Дело N А81-3944/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левдевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12318/2018) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2018 года по делу N А81-3944/2015 (судья А.Н. Мотовилов), вынесенное по заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 152 517 руб. 47 коп., в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2016 МУП "УЭИИС" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жихарев Евгений Александрович.

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго") 28.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 152 517 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2018 по делу N А81-3944-1011/2015 производство по заявлению АО "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в размере 517 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС" прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что требования АО "Ямалкоммунэнерго" не являются текущими, так как указанные требования основаны на договоре теплоснабжения N 02-208//2013, заключенном 15.01.2013, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, судом первой инстанции ошибочно применена норма пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не применена норма права, установленная абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Жихарев Е.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Жихарев Е.А., АО "Ямалкоммунэнерго", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие участников обособленного спора.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований АО "Ямалкоммунэнерго" ссылается на оказание им должнику услуг по промывке горячей воды на общую сумму 152 517 руб. 47 коп. в соответствии с договором N 02-208//2013 теплоснабжения от 15.01.2013 (т.д. 1, л.д. 30-37), в подтверждение чего представило акт N 5438/10 от 31.08.2015, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний (т.д. 1, л.д. 53), и счет-фактуру N 5438/10 от 31.08.2015 (т.д. 1, л.д. 54).

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и МУП "УЭИИС" заключен договор теплоснабжения N 02-208//2013 от 15.01.2013 (далее - договор), по условиям которого АО "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а МУП "УЭиИС" (потребитель) обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 2.1.1. договора в редакции соглашения N 5 от 04.03.2015 предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями с присоединенной тепловой нагрузкой, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия методом укрупненных показателей) 3,1 Гкал/час, ориентировочно в объеме 10 099 Гкал/год, что в стоимостном выражении определяется ориентировочно на сумму 14 347 851, 28 руб. (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС 18%).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель обязан своевременно оплачивать тепловую энергию и сетевую воду. При этом изменения тарифов, произведенные в установленном порядке в течение периода действия данного договора, не требуют дополнительных согласований с потребителем.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за услуги теплоснабжения производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов- фактур и актов выполненных работ. Акт выполненных работ и счет-фактура за услуги теплоснабжения с указанием количества, тарифов и суммы платежа представляется потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.2. договора ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязан подписать и скрепить печатью акт выполненных работ, и вернуть один экземпляр в адрес теплоснабжающей организации или представить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ. В случае отсутствия возражений в указанный срок предъявленные объемы являются согласованными сторонами.

Из материалов дела следует и заявителем жалобы не оспаривается, что вышеуказанные договор, акты, счета-фактуры представлены им в целях подтверждения оказания услуг по промывке горячей водой в августе 2015 года по ранее заключенному с МУП "УЭИИС" договору.

Между тем денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы согласно изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснениям текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом того, что предоставление АО "Ямалкоммунэнерго" услуг промывки горячей воды по акту от 31.08.2015 по заключенному с МУП "УЭИИС" договору, требование о взыскании стоимости которых заявлено АО "Ямалкоммунэнерго", относится к периоду после принятия заявления о признании должника банкротом (06.08.2015), суд первой инстанции обоснованно квалифицировал требования заявителя в качестве текущих.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, производство по заявлению АО "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов МУП "УЭИИС" обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2018 года по делу N А81-3944/2015 (судья А.Н. Мотовилов), вынесенное по заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 152 517 руб. 47 коп., в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12318/2018) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова