Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 16АП-677/18

г. Ессентуки

19 ноября 2018 г.

Дело N А20-3178/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу N А20-3178/2017 (судья Выборнов А.В.)

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс",

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее - ООО "Аэрокомплекс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Майоров Вячеслав Викторович (далее - Майоров В.В.).

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС по КБР, управление, уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженности по обязательным платежам в размере 40 558 рублей 55 копеек, из которых: 27 099 рублей 73 копейки - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (дела N А20-226/2017, N А20-969/2017), 13 458 рублей 82 копейки - пени.

Определением суда от 01.08.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования управления в размере 27 099 рублей 73 копейки. В остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности, предъявленной заявителем для включения в реестр требований кредиторов о взыскании 27 099 рублей 73 копейки государственной пошлины, подтверждено судебными актами по делам N А20-226/2017 и N А20-969/2017. При этом, поскольку уполномоченным органом не представлено расчета начисления пени и из приложенных документов невозможно установить к какому периоду относятся начисляемые пени, на какую сумму задолженности и за какой период просрочки они начислены, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления управления в части требований по пене в размере 13 458 рублей 82 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС по КБР подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, включив в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 40 558 рублей 55 копеек, указывая, что к заявлению приложены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов N 433141 по состоянию на 04.01.2018 и N 436424 по состоянию на 22.01.2018 с доказательствами направления в адрес должника. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 13 458 рублей 82 копейки.

Определением от 14.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 17.10.2018.

Судебное заседание отложено на 14.11.2018 для предоставления УФНС по КБР возможности представить доказательства оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по требованию N 436424.

13.11.2018 от УФНС по КБР поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу N А20-3178/2017.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу N А20-3178/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов