г. Пермь |
|
20 ноября 2018 г. |
Дело N А60-55480/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Мартемьянова В.И.,
Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО Консалтинговая Компания "Технологии Бизнеса", Моисеенко Татьяны Александровны, ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха"
на вынесенное судьей Чураковым И.В. в рамках дела N N А60-55480/2015 о признании банкротом ООО "Уралсибэнергострой" (ОГРН 1107232016957, ИНН 7203247670),
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2018 года о результатах рассмотрения заявления ООО КГ "ИнтраЮС" о распределении судебных расходов,
(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015 принято заявление ООО "Спецэлектроналадка" о признании банкротом ООО "Уралсибэнергострой" (далее - Общество "Уралсибэнергострой", Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 15.12.2015 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каратаев Максим Владимирович.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 конкурсным управляющим Должника утверждена Куренкова Мария Алексеевна.
ООО "ЦОБ "Партнеры успеха" 12.04.2018 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 15.12.2015 о признании Общества "Уралсибэнергострой" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" на решение от 15.12.2015 прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный кредитор ООО Консалтинговая группа "ИнтраЮс" обратилось в арбитражный суд 26.06.2018 с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "Центр обслуживания бизнеса "Партнеры Успеха", понесенных при обжаловании решения о признании Должника банкротом по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 (судья Чураков И.В.) заявление удовлетворено частично: с ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" в пользу ООО Консалтинговая группа "ИнтраЮс" в возмещение судебных издержек взыскано 6.171,34 руб., в удовлетворении заявления в остальной его части судом отказано.
Также в рамках настоящего дела о банкротстве арбитражным судом по обособленному спору о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "Уралсибэнергострой" вынесено определение от 14.08.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Моисеенко Татьяне Александровне, ООО "Центр обслуживания бизнеса "Партнеры успеха", ООО "Консалтинговая компания "Технологии бизнеса".
Моисеенко Т.А., ООО "Центр обслуживания бизнеса "Партнеры успеха" и ООО "Консалтинговая компания "Технологии бизнеса" направили апелляционную жалобу на определение суда от 15.08.2018.
Арбитражным судом первой инстанции поступившая апелляционная жалоба вместе с материалами обособленного спора о распределении судебных расходов и определением от 15.08.2018 направлена в апелляционный суд.
В связи с этим апелляционный суд определением от 28.03.2018 назначил судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.08.2018, вынесенное по обособленному спору о распределении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При подготовке настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что основания для проверки законности и обоснованности определения от 15.08.2018 по обособленному спору о взыскании судебных расходов отсутствуют, поскольку данное определение ни ООО Консалтинговая Компания "Технологии Бизнеса", ни Моисеенко Татьяной Александровной, ни ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха", ни иными участниками дела в апелляционном порядке не обжаловалось.
Так, хотя в настоящей апелляционной жалобе указаны реквизиты определения от 15.08.2018 о распределении судебных расходов, из текста апелляционной жалобы и ее просительной части следует, что заявителями приведены доводы, касающиеся обжалования определения от 14.08.2018 о принятии обеспечительных мер.
Таким образом, из текста апелляционной жалобы следует, что в апелляционном порядке обжалуется иное определение арбитражного суда от 14.08.2018. Соответствующая апелляционная жалоба уже рассмотрена апелляционным судом - принято постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, которым соответствующее определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу N А60-55480/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционным судом также было предложено апеллянтам подтвердить факт обжалования именно определения от 15.08.2018 о распределении судебных расходов и в этом случае представить соответствующий текст апелляционной жалобы с изложением доводов против определения от 15.08.2018, либо подтвердить факт ошибочности подачи жалобы на определение от 15.08.2018.
Соответствующих действий апеллянтами предпринято не было.
Лицо, по заявлению которого вынесено определение от 15.08.2018 о распределении судебных расходов - ООО "Консалтинговая группа" ИнтраЮс", после ознакомления с материалами дела каких-либо возражений относительно обжалуемого определения также не представило.
Поскольку ввиду изложенного основания для проверки законности и обоснованности определения суда от 15.08.2018 по обособленному спору о взыскании судебных расходов отсутствуют, настоящее апелляционное производство подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 150, 258, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО Консалтинговая Компания "Технологии Бизнеса", Моисеенко Татьяны Александровны и ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2018 года о распределении судебных расходов.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
В.И. Мартемьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-55480/2015
Должник: ООО "УРАЛСИБЭНЕРГОСТРОЙ"
Кредитор: ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ИНТРАЮС", ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОНАЛАДКА"
Третье лицо: Каратаев Максим Владимирович, ООО "АВРОРА РУС", ООО КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА", Некоммерческое партнерство ПО СОДЕЙСТВИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ИНИЦИАТИВА", ООО "ЗАПСИБЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ", ООО "Консалт Эстет", ООО "УРАЛГЕОТЕХСЕРВИС", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8884/17
01.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
19.05.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
02.03.2020 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
20.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
23.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А60-55480/15
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55480/15
20.11.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
29.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
26.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
06.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-423/2018
20.06.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
07.06.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
06.06.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8884/17
23.05.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55480/15
16.05.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8884/17
24.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
26.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
14.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
23.01.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
15.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8884/17
22.11.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
15.11.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14820/17
01.09.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55480/15
15.12.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55480/15