Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 18АП-15076/18

г. Челябинск

19 ноября 2018 г.

Дело N А47-12857/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 по делу N А47-12857/2017 (судья Шарыпов Р.М.).

Малышев Дмитрий Александрович (далее - Малышев Д.А.) 19.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2017 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2017 (резолютивная часть оглашена 27.11.2017) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Левченко Станислав Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2017 по делу N А47-12857/2017 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Малышева Дмитрия Александровича в размере 992 500 руб. 00 коп. (из которых: 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 85 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 407 500 руб. 00 коп. - пени) отменено по новым обстоятельствам, в указанной части назначено новое рассмотрение заявления.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, Малышев Д.А. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 отменить.

От конкурсного управляющего должника Садыкова Р.Р., а также от Каратаева Н.А., Каратаева М.П., Каратаева А.М в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в приобщении которых к материалам дела отказано в связи с непредставлением доказательств заблаговременного направления таких отзывов иным лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от Малышева Д.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований Малышева Д.А. подписано Малышевым Д.А., последствия отказа ему известны и понятны.

На основании указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление Малышева Д.А. об отказе от требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Малышева Дмитрия Александровича от требований о включении требований в сумме 992 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК".

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 по делу N А47-12857/2017 отменить, производство по заявлению об установлении требований прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина