Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 09АП-58118/18

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-105640/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Горшениным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Атомэнергопромсбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2018 года по делу N А40-105640/2018, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по иску АО "Атомэнергопромсбыт"

к ПАО "ФСК ЕЭС",

третье лицо АО "АТС"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 358 724 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Илалов Р.Р. (доверенность от 20.12.2017), Александров А.Н.(доверенность от 15.01.2018)

от ответчика: Безымянный Д.Ю. (доверенность от 26.05.2017)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергопромсбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 358 724 руб. 84 коп.

Решением от 03 сентября 2018 года по делу N А40-105640/2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьего лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2015 между АО "Атомэнергопромсбыт" (истец) и ПАО "ФСК ЕЭС" (ответчик), в целях оказания услуг по передаче электрической энергии для нужд ОАО "Уральский электрохимический комбинат", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети N 1090/П.

В соответствии с п. 4.2. Договора, стоимость услуг по передаче по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путём умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину мощности, определенную согласно пункту 4.1.1. настоящего Договора; стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ФСК, определяемой по настоящему Договору.

Согласно п. 4.5. Договора с ФСК ЕЭС (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.02.2017 г.), стоимость нормативных потерь, учитываемая сторонами при окончательном расчете, рассчитывается по формуле: Сзак = (ij * Эфij / 100%) * Тni- Сорэ к, 2 где: ij - норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по ЕНЭС, осуществляемой ФСК с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ФСК на праве собственности (или ином законном основании), на территории i-ro субъекта Российской Федерации, (j - тип электрических сетей: класс напряжения 330 кВ и выше, класс напряжения 220 кВ и ниже), к которым технологически присоединен ЭСО, определяемый по отношению к отпуску электроэнергии из сетей ФСК в сеть ЭСО в сальдированном выражении, установленный Минэнерго России на соответствующий период регулирования, %; Эфij - фактический отпуск электрической энергии в сальдированном выражении из сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, в сети ЭСО за расчетный период, определяемый в соответствии со Сводным актом, кВт.ч.; Сорэ к - стоимость потерь электрической энергии в ЕНЭС, оплаченных ЭСО в составе цен (тарифов) на ОРЭМ за расчетный период, руб.; Тni - ставка тарифа на оплату потребителями услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС для потребителя услуг по i-му субъекту Российской Федерации, на территории которого оказываются услуги по передаче электрической энергии, рассчитанная коммерческим оператором оптового рынка (АО "АТС") для расчетного периода.

Стоимость потерь электрической энергии в ЕНЭС, оплаченных потребителями ЭСО в составе цен (тарифов) на ОРЭМ за расчетный период (Сорэ к) определяется АО "АТС" и указывается ФСК в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии отдельной строкой. При этом учитывается стоимость нагрузочных потерь, определенная АО "АТС", в сетях ФСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию для участников ОРЭМ и отнесенных на отпуск из сетей РСК, в отношении ГТП PATOMSB5.

В обоснование исковых требований истец указал, что из отчета о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, составленного за июль 2017 года АО "АТС" следует, что нагрузочные потери по группе точек поставки PATOMSB5 (потребитель ОАО "Уральский электрохимический комбинат") имелись и составляют нагрузочные потери в сетях ФСК, учтенные в равновесных ценах на электрическую энергию для участников ОРЭМ, отнесенные на отпуск из сетей РСК - 2 083 034 руб. 32 коп.

Из п. 10 акта об оказании услуг по передачи электрической энергии и мощности от 31.07.2017 выставленного ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес АО "Атомэнергопромсбыт" следует, что услуга по передаче была уменьшена не в полном объеме, а частично на стоимость потерь электрической энергии, оплаченных в составе цен (тарифов) на оптовом рынке электрической энергии (мощности), в размере 931 572 руб. 59 коп., то есть, из предъявленной ПАО "ФСК ЕЭС" к оплате суммы не исключалась стоимость нагрузочных потерь в размере 1 151 461 руб. 73 коп., с НДС 1 358 724 руб. 84 коп.

Поскольку в рамках заключенного между сторонами Договора в июле 2017 года, ПАО "ФСК ЕЭС" не было произведено уменьшение стоимости оказанных услуг на величину нагрузочных потерь в размере 1 358 724 руб. 84 коп., истцу была выставлена к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии, которые ответчиком не оказывались, соответственно, данные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности оплаты со стороны истца стоимости оказанных услуг за июль 2017 года платежными поручениями N 1775 от 11.07.2017 и N 1895 от 26.07.2017 на сумму 1 358 724 руб. 84 коп., и полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением ПАО "ФСК ЕЭС".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при расчете за услуги ответчика не нарушены условия договора и основаны на официальных справах АО "АТС", а произвольное перераспределение стоимости потерь, указанных в справках АО "АТС", участникам оптового рынка законом не предоставлено пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

На оптовом рынке действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности. Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (Пунктом 8 статьи 33 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Пунктом 9 статьи 33 Федерального закона "Об электроэнергетике", установлено, что расчеты по обязательствам, возникающим из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Указанные расчеты могут производиться по результатам проведения сверки и (или) зачета взаимных встречных денежных требований субъектов оптового рынка. Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями.

На основании данных коммерческого учета осуществляются расчеты между участниками оптового рынка.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Таким образом, законодатель определил порядок оплаты электрической энергии с учетом возникающих в электрических сетях потерь.

Согласно пункту 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Исходя из указанных выше условий Договора (пункты 4.2, 4.5) и норм действующего законодательства (п. 61 Правил N 1172, п. 52 Правил N 861) следует, что поскольку стоимость нагрузочных потерь учтена как в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, так и при покупке электроэнергии на оптовом рынке в цене электроэнергии, то при определении стоимости услуг по передачи электрической энергии, из стоимости оказанных услуг подлежит исключению стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, согласно отчетам АО "АТС".

Объем потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, определяется АО "АТС" расчетным способом в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. АО "АТС" ежемесячно формирует и направляет участникам оптового рынка отчеты об объемах и стоимости нагрузочных потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию (далее - отчет), в котором указываются оплаченные участником оптового рынка нагрузочные потери в сетях ПАО "ФСК ЕЭС" и нагрузочные потери в сетях территориальных сетевых организаций (региональных сетевых компаний).

Таким образом, законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях ФСК и РСК.

В соответствии с п. 80 Основ ценообразования N 1178, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ФСК) утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети. Тариф на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемый для ПАО "ФСК ЕЭС", является двухставочным тарифом, который состоит, в том числе из ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необоснованности заявленных требований на том основании, что акт составлен ответчиком в соответствии с отчетом ОАО "АТС" о стоимости нагрузочных потерь за июль 2017 года, отнесенных на отпуск из сетей ответчика, содержащего нулевые показатели.

Из отчета о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, следует, что стоимость нагрузочных потерь в сетях ФСК составила - 2 083 034,32 руб.

Согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года стоимость оказанных услуг составила 7 536 190,73 руб. Указанный акт подписан сторонами без разногласий.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года сформировалась следующим образом:

стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства составила - 6 386 602,31 руб. (п. 3 Акта);

стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии из сетей 220 кВ и ниже составила - 931 572,59 руб. (п. 8.2 Акта);

стоимость потерь электроэнергии, оплаченных в составе цен на оптовом рынке электрической энергии составила - 931 572,59 руб. (п. 10 Акта);

Таким образом, стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии в акте за июль 2017 была уменьшена до нулевой отметки.

С учетом изложенного стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 состоит исключительно из стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и налога на добавленную стоимость: 6 386 602,31 + (6 386 602,31 * 0,18) = 7 536 190,73 руб.

В спорном периоде ПАО "ФСК ЕЭС" произведена корректировка стоимости услуг в части ставки на оплату нормативных технологических потерь, что соответствует соглашению сторон.

Таким образом, в силу положения пункта 61 Правил оптового рынка, стоимость услуг по передаче электроэнергии уменьшена на стоимость нагрузочных потерь электроэнергии, включенных в цену электроэнергии на оптовом рынке, в строгом соответствии с отчетами ОАО "АТС".

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о возмещении стоимости нагрузочных потерь электрической энергии за период июль 2017 года в сумме 1 358 724 руб. 84 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом первой инстанции, с учетом отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без удовлетворения требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 949 руб. 86 коп. начисленных в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 по делу N А40-105640/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын