Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 09АП-54711/18

г.Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-141216/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения культуры

города Москвы "централизованная библиотечная система Юго-Восточного

административного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 года,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1087)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-141216/18

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры

города Москвы "централизованная библиотечная система Юго-Восточного

административного округа" (ОГРН 1027700159695, ИНН 7721062542)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Лефортово"

(ОГРН 1157746494730, ИНН 7722329372)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУК г.Москвы "ЦБС ЮВАО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово" излишне уплаченные денежные средства в сумме 70 709 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 447 руб. 73 коп..

Решением суда от 18.09.2018 года в удовлетворении исковых требований ГБУК г.Москвы "ЦБС ЮВАО" отказано.

ГБУК г.Москвы "ЦБС ЮВАО" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 года между ГБУК г.Москвы "ЦБС ЮВАО" (пользователь) и ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово" (управляющий) заключен договор N 59/7 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: г.Москва, шоссе Энтузиастов, дом 24/43, общей площадью 137,30 кв.м.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на излишнее перечисление ответчику денежных средств в сумме 70 709 руб. 90 коп. в счет оплаты услуг тепловой энергии за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 70 709 руб. 90 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 года по делу N А40-141216/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "централизованная библиотечная система Юго-Восточного административного округа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук