Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 13АП-27612/18

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2018 г.

Дело N А56-66621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: Попкова К.Ю., по доверенности от 14.09.2018;

от ответчика: Блажко А.К., по доверенности от 25.07.2018; Прохоров В.И. по доверенности от 12.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27612/2018) индивидуального предпринимателя Сокольской Юлии Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу N А56-66621/2018 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Сокольской Юлии Александровне

о взыскании 2 869 159 рублей 80 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сокольской Юлии Александровны (далее - Предприниматель) 2 444 903 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за период с 04.06.2012 по 03.06.2015 и 424 256 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2016 по 26.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение суда от 28.08.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иск, поскольку акт N 0053127/ПЭС/ПЭК от 03.06.2015 не содержит сведений о представителях Предпринимателя, (должность, фамилия), сведений о присутствии представителей при составлении акта, а также сведений о том, что представители присутствовали, но отказались от подписи в акте; также отсутствуют доказательства направления акта Предпринимателю. Представленный Обществом расчет стоимости бездоговорного потребления без номера и без даты не подписан, не содержит указания, что является приложением к другому документу и не был направлен Предпринимателю в соответствии с пунктом 194 Постановления в срок 2 рабочих дня со дня составления акта. Также податель жалобы указывает, что представлял письмо от 27.07.2015, которым ПАО "Ленэнерго" проинформировало АО "ПСК" о фактах заключения договора с ЗАО "Лифлет".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объекта Предпринимателя -торговый павильон "Продукты", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, участок 113 (западнее дома 1, лит. А) представителями ПАО "Ленэнерго" проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок Обществом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0053127/пэс/пэк от 03.06.2015, в котором указано, что в период с 04.06.2012 по 03.06.2015, Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 0053127/пэс/пэк от 03.06.2015 составляет 455 304 кВтч. В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по г. Санкт-Петербургу на июнь 2015 года - 4,550700 руб. за кВтч.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Обществом Предпринимателю выставлен счет N 49901261 от 21.12.2015 на сумму 2 444 903 рубля 83 копейки.

22.12.2017 Общество направило Предпринимателю претензию N ПЭК/048/198 от 20.12.2017 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, Общество начислило 424 256 рублей 67 копеек процентов за пользование денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 84, 193,196 Основных положений N 442, статьей 1102 ГК РФ пришел к выводу, что потребление электроэнергии Предпринимателем осуществлялось в отсутствие заключенного договора, в связи, с чем удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отменил решение от 28.08.2018 и отказал в иске на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно статье 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Оценив представленный истцом акт от 03.06.2015 N 0053127/пэс/пэк, апелляционный суд признал его не соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442, поскольку в акте не содержится дата предыдущей проверки, не указана точка присоединения кабеля, то есть, не указано в какой точке, произведено самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, отсутствуют характеристики энергопринимающих устройств, подключенных к сети энергоснабжения, не указаны сведения об электрической схеме, не указано, каким образом энергопринимающие устройства ответчика подключены к сетям истца, не указан тип прибора учета и его показания, кем прибор опломбирован и введен в эксплуатацию, не указана принадлежность кабельной линии в точке присоединения (не указано лицо, осуществившее присоединение), имеется ли прибор учета в точке присоединения и кому он принадлежит.

В силу частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, акт от 03.06.2015 N 0053127/пэс/пэк не доказывает способ осуществления Предпринимателем бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно представленным договорам об условиях электроснабжения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 047с от 01.09.2014 и от 01.07.2015, заключенным между ЗАО "Лифлет" и Предпринимателем, электроснабжение павильона Предпринимателя осуществлялось от распределительного щита ЗАО "Лифлет", находящегося на его балансе в соответствии с пунктом 2.1 договоров. Электроснабжение субабонента осуществлялось с ведома гарантирующего поставщика (л.д. 56) по договору, сведения о задолженности отсутствуют.

Согласно пунктам 194, 196 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В течение указанного срока расчет объема потребленной электрической энергии потребителю не представлен, счета на оплату электрической энергии выставлены 14.01.2016 - значительно позднее указанного срока (л.д.17).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, исследовав правоотношения сторон, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности наличия на стороне Предпринимателя неосновательного обогащения.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового судебного акта об отказе в иске.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу N А56-66621/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя Сокольской Юлии Александровны 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова