Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 09АП-41158/18

г. Москва

20 ноября 2018 г.

Дело N А40-36819/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "АЛЬФА СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу

N А40-36819/18

по иску ООО "САП СНГ"

к ООО "Компания "АЛЬФА СЕРВИС"

о взыскании задолженности по договору от 19.11.2015 N 179/15-РЕ в размере 19 629 210,5 руб., процентов по ст. 395.ГК РФ в размере 2 964 018,25 руб.,.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсов А.Ю. по доверенности от 14.02.2018

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САП СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Компания "АЛЬФА СЕРВИС" задолженности по соглашению от 19.11.2015 N 179/15-РЕ в размере 19 629 210,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964 018,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "САП СНГ" (истец) и ООО Компания "Альфа Сервис" (ответчик) заключено Соглашение PartnerEdge с партнером VAR от 19.11.2015 N 179/15-РЕ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику простую (неисключительную) лицензию (п. 3 ст. 2 Дополнения N 1) на своё программное обеспечение; оказывать услуги по его технической поддержке (сопровождению).

Ответчик в свою очередь обязался использовать указанное программное обеспечение в соответствии с условиями договора; оплатить сумму вознаграждения по договору.

Согласно п. 2 ст. 8 Дополнения N 4.1 к договору не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, истец направляет ответчику акт об оказании услуг и выставляет счет-фактуру. Ответчик обязан подписать акт об оказании услуг не позднее 10 календарных дней с момента получения акта или направить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока ответчик не подпишет акт и не направит истцу мотивированного отказа, услуги будут считаться принятыми ответчиком без претензий, а подписанный истцом акт будет иметь силу двустороннего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг по сопровождению ПО, в связи с чем истец направил в адрес ответчика счета на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 19 629 210,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964 018,25 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг, принятия их ответчиком и отсутствия доказательств оплаты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание услуг и принятие их ответчиком на спорную сумму.

В материалы дела истцом представлены односторонне подписанные акты об оказании услуг и счета-фактуры (т. 2 л.д. 69-78). В подтверждение отправки в адрес ответчика данных документов истец представил уведомления ООО "Курьер-Сервис" о доставке экспресс-отправления (т. 1 л.д. 79-82). При этом из указанных уведомлений не следует, что в адрес ответчика для подписания и принятия услуг направлялись именно спорные акты и счета-фактуры. Доказательства обратного материалы дела не содержат, истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные истцом требования документально не подтверждены, являются необоснованными. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежит отклонению в связи с необоснованностью требования о взыскании основного долга.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-36819/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина