Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 09АП-53167/18

Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-50939/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной альянс" (ПАО),

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "МСП Банк" как обеспеченных залогом имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) ГК АСВ- Гришин Д.С., дов. от 09.04.2018

от АО "МСП Банк" - Баранов О.О., дов. от 20.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы возражения АО "МСП Банк" возражение на результат рассмотрения его требований конкурсным управляющим КБ "Нефтяной альянс" (ПАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 требования АО "МСП Банк" в размере в размере 27 128 681,15 руб. (основного долга) включены в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 06.09.2018, конкурсный управляющий КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "МСП Банк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 между заявителем и КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита N 5Б-К1248/14 от 24.11.2014, в соответствии с которым АО "МСП Банк" предоставил КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) кредит в размере 60 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет должника. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N 119 от 27.11.2014.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10% годовых.

В случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, устанавливается повышенная процентная ставка в размере 18 % годовых, до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств. Повышенная ставка применяется со следующего дня после наступления даты выплаты процентов или даты погашения кредита (в зависимости от обстоятельств), в которую заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору (пункты 8.4.1 и 8.4.2 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) по Договору N 5Б-К-1248/14 от 24.11.2014 между КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) и АО "МСП Банк" заключен Договор залога прав (требований) N 5Б-3-1250/14 от 24.11.2014, согласно которому в залог банку передано право требования КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) к субъекту малого и среднего предпринимательства по заключенному с ним КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) кредитному договору.

В соответствии с реестром предмета залога по Договору N 5Б-3-1250/14 от 24.11.2014 по состоянию на 01.01.2017 в залог АО "МСП Банк" передано право требования КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) к ООО "МосДорСтрой" по кредитному договору N КТК-К-26/2015 на общую сумму 10 000 000 руб.

По условиям пункта 1.1 договора залогом обеспечено исполнение обязательств должника в размере кредита, процентов, в том числе повышенных и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Заявителем в адрес ГК АСВ 19.09.2016 было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов ввиду ненадлежащего исполнения КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) обязательств по договору о предоставлении кредита N 5Б-К1248/14 от 24.11.2014.

Заявителем 03.11.2017 получено уведомление конкурсного управляющего о частичном включении в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) требований АО "МСП Банк", во включении в реестр требований кредиторов 10 366 913,75 руб. конкурсным управляющим отказано ввиду отсутствия обязательств в указанном размере

Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр кредиторов банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве КБ "Нефтяной альянс" (ПАО).

Суд первой инстанции признал заявленные АО "МСП Банк" возражения обоснованными и включил требования АО "МСП Банк" в размере 27 128 681,15 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Конкурсный управляющий в своем возражении на заявление, а также в поданной апелляционной жалобе, ссылается на заключенный 06.03.2017 между КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) и АО "МСП Банк" договор N 5Б-У-99/17 уступки прав (требований), прекращающий кредитное обязательство КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) перед АО "МСП Банк" в размере 10 265 813,12 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, 14.03.2017 указанный договор расторгнут АО "МСП Банк" в одностороннем порядке, ввиду неисполнения КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) обязательств, установленных в пункте 2.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цессии цедент обязуется передать цессионарию не позднее следующего рабочего дня после заключения настоящего договора по акту приема-передачи (по форме приложения N 3 к настоящему договору) с описью, составленной в соответствии с приложением N 2 к настоящему соглашению, документы, удостоверяющие требование и иные права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств должника

Согласно пункту 6.2 договора цессии в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения цедентом установленных в п. 2.1.1 настоящего договора обязательств по передаче цессионарию документов, удостоверяющих требование и (или) обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, цессионарий имеет право отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части в одностороннем внесудебном порядке. При этом требование, в отношении которого цессионарием заявлен отказ от исполнения настоящего договора, возвращается цеденту и задолженность цедента по основному кредитному договору восстанавливается в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункту 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным, довод конкурсного управляющего о прекращении кредитных обязательств Договором N 5Б-У-99/17 уступки прав (требований) от 06.03.2017 опровергается доказательствами, представленными в материалы дела

При этом заявителем в обоснование заявленных требований представлены первичные доказательства наличия неисполненных обязательств на стороне КБ "Нефтяной альянс" (ПАО). Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим установленному порядку расчета.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.09.2017, требование кредитора поступило в почтовое отделение ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" 19.09.2017, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что требования заявлены в установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве срок и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению, как опровергаемые материалами дела.

Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование банка о признании за ним статуса залогового кредитора, руководствуясь статьей 138 Закона о банкротстве, статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", установив возникновение у банка права залога на права требования к заемщикам.

Доказательств прекращения кредитных обязательств между должником и заемщиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" ( (ПАО) ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко