Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 14АП-8350/18

г. Вологда

22 ноября 2018 г.

Дело N А52-5521/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Виталия Федоровича на определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2018 года по делу N А52-5521/2017 (судья Орлов В.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1056000117601, ИНН 6025025270, место нахождения: 182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гастелло, д. 14/73; далее - ООО "Артстрой", Общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.

Временный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у директора Общества Козлова Виталия Федоровича документов и сведений должника, а именно просил обязать предоставить:

- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ);

- документы, подтверждающие права ООО "Артстрой" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, расчетные ведомости во внебюджетные фонды и органы статистики (с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- сведения об учетной политике и документы, утвердившие ее;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, (последние инвентаризационные ведомости), в том числе акций, облигаций, ценных бумаг по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов за период с 01.04.2015 по настоящее время;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами, за весь период деятельности, но не менее чем за последние три года;

- номера расчетного и иных счетов ООО "Артстрой", наименования и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- копии документов, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Артстрой" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполнение платежных требований, платежные поручения);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- копии лицензии; сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

- сведения о внутренней структуре ООО "Артстрой", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств,

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатной расстановки рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

- наименование и адрес организаций, в которых ООО "Артстрой" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Артстрой", его функций и видов деятельности;

- сведения о функционировании службы безопасности (охраны) ООО "Артстрой", материально-ответственных лицах, и лицах, ответственных за техническую безопасность, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением суда от 08.08.2018 требования временного управляющего должника удовлетворены.

Козлов В.Ф. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что часть истребуемой документации может быть получена временным управляющим самостоятельно; часть документации - отсутствует, в связи с чем фактически не может быть передана Козловым В.Ф.

Конкурсный управляющий Общества в отзыве просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма устанавливает обязанность руководителя должника в пятнадцатидневный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности. Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, временный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 АПК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Козлов В.Ф.. не представил доказательств, подтверждающих передачу документов о деятельности должника временному управляющему Общества.

Козлов В.Ф., указывая в апелляционной жалобе на фактическое отсутствие какой-либо документации Общества, не предоставил суду документального подтверждения указанного факта.

Сама по себе ссылка на возможность самостоятельного получения временным управляющим части документации Общества не свидетельствует об отсутствии возложенной законом обязанности по предоставлению таких документов.

При этом вопрос исполнимости судебного акта в данном случае не влияет на его законность, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целях обеспечения временному управляющему условий для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2018 года по делу N А52-5521/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Виталия Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева