Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 10АП-10758/18

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А41-90714/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ханашевича С.К., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бельский М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Трансфорт" - Полухин А.И. по доверенности N 5 от 22.10.2018,

от временного управляющего Рожкова Ю.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Кикоть А.Ю. - Полухин А.И. представитель по доверенности N 31/18 от 18.06.2018;

от Гищинского И.Н.- Полухин А.И. представитель по доверенности N 31/18 от 18.06.2018;

от Сергеичева Б.Л. - Полухин А.И. представитель по доверенности N 31/18 от 18.06.2018;

от ООО "ГрадостройФинанс" - представитель Зубков Р.Ю. по доверенности от 25.06.2018, представитель Бубнова С.А. по доверенности от 11.12.2017

от ООО "Чувашстрой" - представитель Зубков Р.Ю. по доверенности от 12.11.2018.

от ООО "Гранель" - представитель Полухин А.И. по доверенности N 31/18 от 08.08.2018;

от Главного управления государственного строительного надзора МО - Костандян представитель по доверенности N 325-12/17.

от Мишустиной А.Ю. - представитель Хрисфанов П.А. по доверенности 77 АВ 4541626 от 13.09.2017.

Пономаренко Д.А. - лично, паспорт

Силина И.А. - лично, паспорт

Руденок Н.Л. - лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГрадостройФинанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-90714/16, принятое судьей Денисюком Н.А. пол требования ООО "ГрадоСтройФинанс" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, а также денежных требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов по делу о признании ООО "Трансфорт" (ИНН 7717717605, ОГРН 1127746059870) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года ООО "Трансфорт" (ИНН 7717717605, ОГРН 1127746059870) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Трансфорт" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Трансфорт" утвержден Рожков Юрий Владимирович

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2017 года при рассмотрении дела о банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

К участию в деле о банкротстве привлечено Министерство строительного комплекса Московской области, как уполномоченный орган исполнительной власти Московской области, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Московской области.

Сообщение о введении в отношении должника ООО "Трансфорт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017, стр. 24.

Сообщение о применении в отношении ООО "Трансфорт" правил параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.06.2017 и опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017, стр. 60.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2018 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство на стороне уполномоченного органа исполнительной власти Московской области, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Московской области, с Министерства строительного комплекса Московской области на Главное управление государственного строительного надзора Московской области, привлечено к участию в деле Министерство строительного комплекса Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "ГрадоСтройФинанс" о включении требований о передаче жилых помещений в количестве 255 штук в реестр требований кредиторов должника ООО "Трансфорт" и о включении суммы задолженности в размере 9 439 000 руб.00 коп. основного долга в реестр требований ООО "Трансфорт" в состав четвертой очереди.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по настоящему делу в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ООО "ГрадоСтройФинанс об объединении требований о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений с заявлением о включении требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 15 мая 2018 года Арбитражный суд Московской области отказать во включении требований ООО "ГрадоСтройФинанс" в реестр требований передачи жилых помещений и о включении требований в реестр требований кредиторов четвертой очереди должника ООО "Трансфорт".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что в поведении должника и ООО "ГрадоСтройФинанс" усматривается злоупотребление правом (порок воли) через установление сторонами особых условий при изменении условий Договоров долевого участия об исключении квартир из перечня квартир на недоступных для иных участников долевого строительства ООО "Трансфорт" что, по мнению Арбитражного суда Московской области свидетельствует о фактической аффилированности должника и кредитора.

Кроме этого, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заключение указанных Договоров долевого участия направлено на вывод ликвидного актива в пользу аффилированного лица в целях сокрытия от обращения на него взыскания в доход кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГрадоСтройФинанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО "ГрадоСтройФинанс" принята к производству.

В апелляционной жалобы ООО "ГрадоСтройФинанс" просило отменить определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года об отказе во включении требования ООО "ГрадостройФинанс" о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Трансфорт" и об отказе во включении денежных требований в состав денежных требований четвертой очереди должника ООО "Трансфорт", принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество указывает, что ООО "ГрадостройФинанс" все требования закона были соблюдены, установлено основание возникновения требований о включении в реестр требований по передаче жилых помещений - заключение договора участия в долевом строительстве, доказан факт полной оплаты участником строительства по данным договорам, представлены необходимые документы в обоснование заявленных требований а, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 201.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о передаче жилых помещений, и включение денежных требований в состав денежных требований четвертой очереди должника ООО "Трансфорт", подлежат удовлетворению.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ГрадостройФинанс" поддержал доводы апелляционной жалобы, через канцелярию суда заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и о процессуальном правопреемстве ООО "ГрадостройФинанс" на ООО "Чувашстрой" (ОГРН 1177746489711 ИНН 7728370610) в части требований кредитора о включении в реестр требований о передаче 255 жилых помещений ООО "Трансфорт".

Представитель ООО "Трансфорт" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Главного управления государственного строительного надзора МО возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Мишустиной А.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

От ООО "Гранель" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, представитель ООО "Чувашстрой" поддержал вышеуказанное ходатайство, и представил оригиналы договор уступки права требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В целях правильного установления обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы договор уступки прав требований заключенные между ООО "ГрадостройФинанс" на ООО "Чувашстрой".

При рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве представитель ООО "Трансфорт" представил письменные возвращения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел в следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГрадостройФинанс" и ООО "Чувашстрой" заключены договора уступки прав требования по договорам долевого участия:

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/1/181-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/008/2016-9642/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/7/73-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/008/2016-9643/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-11965/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-04/2015 от 14.04.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 24.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-13512/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015 от 23.06.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 01.07.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/020/001/2015-7388/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/9-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-11961/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2015, номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-11958/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/008/2016-9647/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/11-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-11960/1;

- Договор N БВ-ДЦУ-ГФ/13-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 09.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-11962/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/13-04/2015 от 14.04.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 23.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/001/2015-13520/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/15-06/2015 от 23.06.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 01.07.2015 г, номер регистрационной записи 50-50-50/020- 50/020/001/2015-7387/1;

- Договор N БВ-ДДУ-ГФ/15-02/2016 от 18.02.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 02.03.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/020- 50/066/008/2016-5273/1, (далее -Договоры долевого участия).

Договора уступки прав требований по вышеуказанным договора долевого участия зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и сторонами в судебном порядке не оспорены, в силу чего права требования к ООО "Трансфорт" по передаче жилых помещений в количестве 255 квартир перешли к ООО "Чувашстрой", что подтверждается заключенными и зарегистрированными в установленном законом порядке сделками, а именно:

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/1/181-03/2016-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N БВ ДДУ-ГФ/1/181-03/2016 от 30.03.2016 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 25.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДЦУ-ГФ/7/73-03/2016-УСТ-Чувашетрой от 28.11.2017 г. уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N БВ-ДДУ-ГФ/7/73-03/2016 от 30.03.2016 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 25.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/8-03/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/8-03/2015 от 30.03.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/8-04/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/8-04/2015 от 14.04.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав! требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015 от 23.06.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

-Договором N БВ-ДДУ-ГФ/9-03/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/9-03/2015 от 30.03.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2015 от 30.03.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2016-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2016 от 30.03.2016 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/11-03/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/11-03/2015 от 30.03.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

-Договором N БВ-ДЦУ-ГФ/13-03/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав, требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/13-03/2015 от 30.03.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 25.12.2017 г.;

Договором N БВ-ДДУ-ГФ/13-04/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/13-04/2015 от 14.04.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДЦУ-ГФ/15-06/2015-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/15-06/2015 от 23.06.2015 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.;

- Договором N БВ-ДДУ-ГФ/15-02/2016-УСТ-Чувашстрой от 28.11.2017 г. уступки прав; требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома БВ-ДДУ-ГФ/15-02/2016 от 18.02.2016 г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2017 г.

С учетом перехода прав кредитора ООО "ГрадостройФинанс" к ООО "Чувашстрой" суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по указанным Договорам участия в долевом строительстве права иных лиц, не нарушены, фактов двойного отчуждения спорного имущества судом не установлено.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы временный управляющий Рожков Ю.В. письменную позицию не представил, вопрос о разрешении заявленных ходатайств оставил на усмотрение суда.

Поскольку в материальном правоотношении произошел переход прав кредитора ООО "ГрадостройФинанс" к ООО "Чувашстрой", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, заменив ООО "ГрадостройФинанс" на ООО "Чувашстрой" в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трансфорт" о передачи жилых помещений в количестве 255 квартир стоимостью 682 817 500 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, регламентирующего особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

В отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закон о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Из материалов данного обособленного спора следует, что 28 июня 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "ГрадоСтройФинанс" о включении требований о передаче жилых помещений в количестве 255 штук в реестр требований кредиторов должника ООО "Трансфорт" (далее - Должник, застройщик).

Требования кредитора основаны на договорах участия в долевом строительстве многоквартирных домов, заключенных с Должником, а именно,

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/1/181-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/008/2016-9642/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/7/73-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/008/2016-9643/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-11965/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-04/2015 от 14.04.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 24.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-13512/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015 от 23.06.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 01.07.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/020/001/2015-7388/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/9-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-11961/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2015, номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-11958/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2016 от 30.03.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 08.04.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/008/2016-9647/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/11-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 10.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-11960/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/13-03/2015 от 30.03.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 09.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-11962/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/13-04/2015 от 14.04.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 23.04.2015 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/001/2015-13520/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/15-06/2015 от 23.06.2015, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 01.07.2015 г., номер регистрационной записи 50-50-50/02050/020/001/2015-7387/1;

-Договор N БВ-ДДУ-ГФ/15-02/2016 от 18.02.2016, зарегистрированный Управлением Росреестра Московской области 02.03.2016 г., номер регистрационной записи 50-50/02050/066/008/2016-5273/1, (далее -Договоры долевого участия).

Согласно Договорам долевого участия кредитор обязался принять квартиры и уплатить за них обусловленную договором цену, а ООО "Трансфорт" приняло на себя обязательства в установленный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, гп Большие Вяземы, д. Малые Вяземы, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику (заявителю) объекты долевого строительства в количестве 255 квартир стоимостью 682 817 500 руб. 00 коп.

Заявителем была полностью оплачена стоимость квартир, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения о списании в пользу застройщика денежных средств со счета заявителя N 40702810700022123485, открытого в ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК":

N 75 от 04.05.2016 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/1/181-03/2016 от 30.03.2016 на сумму 2 006 000,00 рублей;

N 76 от 04.05.2016 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/7/73-03/2016 от 30.03.2016 на сумму 1 819 600,00 рублей;

N 87 от 21.04.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/8-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 53 632 350,00 рублей;

N 102 от 30.04.2015 года по Договору NБВ-ДДУ- ГФ/8-04/2015 от 14.04.2015 на сумму 76 344 750,00 рублей;

N 145 от 07.07.2015 г. по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015 от 23.06.2015 на сумму 85 000 000,00 рублей;

N 147 от 14.07.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/8-06/2015 от 23.06.2015 на сумму 39 353 450,00 рублей;

N 98 от 24.04.2015 года по Договору N БВ-ДДУ-ГФ/9-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 51 705 900,00 рублей;

N 77 от 04.05.2016 года по Договору N БВ-ДДУ-ГФ/10-03/2016 от 30.03.2016 на сумму 5 560 000,00 рублей;

N 99 от 29.04.2015 года по Договору NБВ-ДДУ- ГФ/10-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 47 800 350,00 рублей;

N 104 от 12.05.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/10-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 40 665 150 рублей;

N 105 от 14.05.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/11-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 54 657 000,00 рублей;

N 107 от 18.05.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/13-03/2015 от 30.03.2015 на сумму 66 633 300,00 рублей;

N 101 от 30.04.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/13-04/2015 от 14.04.2015 на сумму 90 144 450,00 рублей;

N 78 от 04.05.2016 года по Договору NБВ- ДДУ-ГФ/15-02/2016 от 18.02.2016 на сумму 10 282 650,00 рублей;

N 148 от 14.07.2015 года по Договору NБВ-ДДУ-ГФ/15-06/2015 от 23.06.2015 на сумму 78 178 050,00 рублей.,

а также выпиской движения денежных средств по расчетному счету должника ООО "Трансфорт", представленной суду первой инстанции.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности возникновения и оплаты требований о включении в реестр требований по передаче жилых помещений в количестве 255 штук в реестр требований кредиторов должника ООО "Трансфор".

Кроме требований о включении в реестр требований по передаче жилых помещений в количестве 255 штук в реестр требований кредиторов должника ООО "Трансфор", ООО "ГрадоСтройФинанс" также заявлены требования о включении денежных требований в сумме 9 439 000 руб.00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Указанные требования основаны на дополнительных соглашениях к тем же договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов, исключившие из перечня квартир отдельные квартиры с уплатой застройщиком участнику долевого строительства стоимости исключенного объекта на дату подписания дополнительных соглашения.

Застройщиком обязательства по перечислению денежных средств Заявителю в соответствии с условиями вышеуказанных дополнительных соглашений в отношении квартир N 10 и N193, расположенных в корпусе 10 многоквартирного жилого дома, а также квартиры N121, расположенной в корпусе N11 многоквартирного жилого дома, исполнены не были, сумма задолженности составляет 9 439 000,00 рублей (Девять миллионов четыреста тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Доказательств перечисления ООО "ГрадоСтройФинанс" денежных средств в размере 9 439 000,00 рублей ООО "Трансфор" в материалы дела не представлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что в поведении должника и ООО "ГрадоСтройФинанс" усматривается при исполнении ими обязательств по договорам долевого участия злоупотребление правом (порок воли) через установление сторонами особых условий при изменении условий Договоров долевого участия об исключении квартир из перечня квартир на недоступных для иных участников долевого строительства ООО "Трансфор", что свидетельствует о фактической аффилированности должника и кредитора и направлено на причинение вреда другим кредиторам, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Кодекса).

Если совершение сделки нарушает установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 10 Информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при заключении договора было допущено злоупотребление правом, то такой договор является недействительным (ничтожным) как противоречащий закону (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных норм, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности лиц, а также недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделкой по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов, исключившие из перечня квартир отдельные квартиры с уплатой застройщиком участнику долевого строительства стоимости исключенного объекта на дату подписания дополнительных соглашения никем не оспорены.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО "ГрадостройФинанс" на ООО "Чувашстрой" в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трансфорт" о передачи жилых помещений в количестве 255 квартир стоимостью 682 817 500 руб.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-90714/16 отменить.

Включить требование ООО "Чувашстрой" о передачи жилых помещений в количестве 255 квартир стоимостью 682 817 500 руб. в реестр требований ООО "Трансфорт" о передачи жилых помещений:

N п/п	Корпус	Секция	Этаж	Квартира	Кол- во комнат	Общая площадь, кв.м	Стоимость, руб.
1	1	4	8	181	1	50,15	2 006 000
2	7	2	6	73	1	45,49	1 819 600
3	8	1	3	9	3	75,71	3 406 950
4	8	1	12	44	2	66,81	3 006 450
5	8	2	1	46	3	81,27	3 657 150
6	8	2	3	53	2	71,00	3 195 000
7	8	2	8	67	2	63,80	2 871 000
8	8	2	9	69	2	66,81	3 006 450
9	8	2	10	74	2	71,00	3 195 000
10	8	3	6	108	1	45,49	2 047 050
11	8	3	7	ПО	3	75,71	3 406 950
12	8	3	10	129	3	75,71	3 406 950
13	8	3	12	136	1	45,49	2 047 050
14	8	4	8	168	2	66,81	3 006 450
15	8	4	9	173	3	75,71	3 406 950
16	8	4	11	179	1	50,15	2 256 750
17	8	5	3	194	1	50,15	2 256 750
18	8	5	5	204	3	75,71	3 406 950
19	8	5	8	213	2	58,79	2 645 550
20	8	5	9	220	3	75,71	3 406 950
21	8	1	1	1	2	57,79	2 600 550
22	8	1	7	22	2	58,79	2 645 550
23	8	1	7	24	2	66,81	3 006 450
24	8	1	9	31	1	50,15	2 256 750
25	8	1	11	40	2	66,81	3 006 450
26	8	1	12	45	3	75,71	3 406 950
27	8	2	4	54	2	66,81	3 006 450
28	8	2	9	71	2	71,00	3 195 000
29	8	2	10	73	2	63,80	2 871 000
30	8	2	11	76	2	63,80	2 871 000
31	8	3	3	91	1	45,49	2 047 050
32	8	3	5	104	3	75,71	3 406 950
33	8	3	8	117	1	46,94	2 112 300
34	8	3	11	134	3	75,71	3 406 950
35	8	3	12	135	3	75,71	3 406 950
36	8	4	1	141	3	74,43	3 349 350
37	8	4	5	156	2	66,81	3 006 450
38	8	4	7	162	2	58,79	2 645 550
39	8	4	8	167	1	50,15	2 256 750
40	8	4	8	169	3	75,71	3 406 950
41	8	4	12	184	2	66,81	3 006 450
42	8	5	1	187	2	65,80	2 961 000
43	8	5	4	200	3	75,71	3 406 950
44	8	5	6	205	2	58,79	2 645 550
45	8	5	10	223	2	66,81	3 006 450
46	8	5	12	232	3	75,71	3 406 950
47	8	1	2	5	3	74,43	3 349 350
48	8	1	3	8	2	66,81	3 006 450
49	8	1	4	11	1	50,15	2 256 750
50	8	1	6	18	2	58,79	2 645 550
51	8	1	6	20	2	66,81	3 006 450
52	8	1	8	27	1	50,15	2 256 750
53	8	1	10	36	2	66,81	3 006 450
54	8	1	11	39	1	50,15	2 256 750
55	8	2	4	56	2	71,00	3 195 000
56	8	2	5	58	2	63,80	2 871 000
57	8	2	6	60	2	66,81	3 006 450
58	8	2	8	66	2	66,81	3 006 450
59	8	2	8	68	2	71,00	3 195 000
60	8	2	9	70	2	63,80	2 871 000
61	8	2	10	72	2	66,81	3 006 450
62	8	2	11	77	2	71,00	3 195 000
63	8	3	1	82	1	46,38	2 087 100
64	8	3	1	84	3	74,42	3 348 900
65	8	3	2	85	3	74,42	3 348 900
66	8	3	3	93	1	45,49	2 047 050
67	8	3	4	97	1	46,94	2 112 300
68	8	3	5	103	1	45,49	2 047 050
69	8	3	6	105	3	75,71	3 406 950
70	8	3	7	113	1	45,49	2 047 050
71	8	3	8	116	1	45,49	2 047 050
72	8	3	9	123	1	45,49	2 047 050
73	8	3	10	125	3	75,71	3 406 950
74	8	3	10	127	1	46,94	2 112 300
75	8	3	12	139	3	75,71	3 406 950
76	8	4	2	144	2	65,80	2 961 000
77	8	4	3	149	3	75,71	3 406 950
78	8	4	4	151	1	50,15	2 256 750
79	8	4	6	158	2	58,79	2 645 550
80	8	4	6	160	2	66,81	3 006 450
81	8	4	7	163	1	50,15	2 256 750
82	8	4	11	180	2	66,81	3 006 450
83	8	5	2	190	1	49,44	2 224 800
84	8	5	3	196	3	75,71	3 406 950
85	8	5	4	198	1	50,15	2 256 750
86	8	5	5	203	2	66,81	3 006 450
87	8	5	7	211	2	66,81	3 006 450
88	8	5	9	219	2	66,81	3 006 450
89	8	5	10	224	3	75,71	3 406 950
90	8	5	11	226	1	50,15	2 256 750
91	8	5	12	229	2	58,79	2 645 550
92	9	1	6	21	3	75,71	3 406 950
93	9	2	3	58	1	45,49	2 047 050
94	9	2	5	69	3	75,71	3 406 950
95	9	2	8	80	3	75,71	3 406 950
96	9	3	2	108	1	49,44	2 224 800
97	9	3	6	126	3	75,71	3 406 950
98	9	4	6	169	2	58,79	2 645 550
99	9	4	6	171	2	66,81	3 006 450
100	9	4	9	184	3	75,71	3 406 950
101	9	5	3	204	2	71,00	3 195 000
102	9	5	4	206	2	63,80	2 871 000
103	9	5	5	208	2	66,81	3 006 450
104	9	6	4	245	3	75,71	3 406 950
105	9	6	5	253	1	45,49	2 047 050
106	9	6	6	259	3	75,71	3 406 950
107	9	6	8	265	3	75,71	3 406 950
108	9	6	10	279	3	75,71	3 406 950
109	10	1	2	1	3	69,10	3 109 500
110	10	1	5	17	1	43,20	1 944 000
111	10	1	7	30	2	56,60	2 547 000
112	10	1	9	38	1	42,30	1 903 500
113	10	1	11	47	1	43,20	1 944 000
114	10	2	3	63	1	42,30	1 903 500
115	10	2	4	70	3	67,10	3 019 500
116	10	2	5	72	1	38,80	1 746 000
117	10	2	10	96	3	67,10	3 019 500
118	10	3	3	117	1	38,80	1 746 000
119	10	3	5	129	1	38,80	1 746 000
120	10	3	6	133	1	42,30	1 903 500
121	10	3	6	135	3	67,10	3 019 500
122	10	3	9	150	3	67,10	3 019 500
123	10	3	10	153	1	42,30	1 903 500
124	10	4	5	179	1	41,30	1 858 500
125	10	4	11	204	1	41,30	1 858 500
126	10	5	2	211	2	58,20	2 619 000
127	10	5	4	224	1	42,40	1 908 000
128	10	5	6	237	1	41,30	1 858 500
129	10	5	8	247	2	58,20	2 619 000
130	10	5	9	256	1	41,30	1 858 500
131	10	5	10	258	3	71,90	3 235 500
132	10	5	12	271	2	58,20	2 619 000
133	10	6	3	284	1	43,20	1 944 000
134	10	6	4	287	2	59,10	2 659 500
135	10	6	5	295	3	69,50	3 127 500
136	10	6	6	298	1	42,30	1 903 500
137	10	6	8	306	2	56,60	2 547 000
138	10	6	8	310	3	69,50	3 127 500
139	10	3	7	136	3	67,10	2 684 000
140	10	5	12	270	3	71,90	2 876 000
141	11	1	2	2	2	60,40	2 718 000
142	11	1	4	11	2	60,40	2 718 000
143	11	1	7	24	3	67,50	3 037 500
144	11	1	8	26	2	60,40	2 718 000
145	11	1	9	29	3	66,70	3 001 500
146	11	1	10	35	2	60,40	2 718 000
147	11	2	3	53	1	38,80	1 746 000
148	11	2	4	56	1	38,80	1 746 000
149	11	2	6	67	1	42,30	1 903 500
150	11	2	8	79	3	67,50	3 037 500
151	11	2	10	87	1	42,30	1 903 500
152	11	3	3	106	2	60,40	2 718 000
153	11	3	4	108	3	66,70	3 001 500
154	11	3	6	119	3	67,50	3 037 500
155	11	3	10	134	2	60,40	2 718 000
156	11	4	2	147	1	38,80	1 746 000
157	11	4	4	154	3	67,50	3 037 500
158	11	4	5	161	1	42,30	1 903 500
159	11	4	7	170	1	38,80	1 746 000
160	11	4	8	178	3	67,50	3 037 500
161	11	4	10	187	1	38,80	1 746 000
162	13	1	1	1	2	60,43	2 719 350
163	13	1	5	16	2	58,79	2 645 550
164	13	1	8	31	2	58,79	2 645 550
165	13	1	11	40	2	58,79	2 645 550
166	13	2	3	55	2	58,79	2 645 550
167	13	2	5	63	2	58,79	2 645 550
168	13	2	7	71	2	58,79	2 645 550
169	13	2	8	77	1	46,01	2 070 450
170	13	3	2	101	1	38,66	1 739 700
171	13	3	3	104	3	78,03	3 511 350
172	13	3	8	123	3	77,74	3 498 300
173	13	3	11	136	3	78,03	3 511 350
174	13	3	12	141	1	39,38	1 772 100
175	13	4	4	156	3	75,71	3 406 950
176	13	4	6	166	3	75,71	3 406 950
177	13	4	10	190	3	75,71	3 406 950
178	13	5	1	202	1	46,38	2 087 100
179	13	5	4	215	3	75,71	3 406 950
180	13	5	6	226	1	45,49	2 047 050
181	13	5	10	245	3	75,71	3 406 950
182	13	5	11	254	3	75,71	3 406 950
183	13	6	4	271	1	46,01	2 070 450
184	13	6	5	276	2	58,79	2 645 550
185	13	6	10	293	2	58,79	2 645 550
186	13	1	4	13	1	46,01	2 070 450
187	13	1	4	15	2	58,79	2 645 550
188	13	1	7	26	1	46,01	2 070 450
189	13	1	10	37	1	46,01	2 070 450
190	13	1	12	44	2	58,79	2 645 550
191	13	2	1	50	1	42,77	1 924 650
192	13	2	3	57	1	46,01	2 070 450
193	13	2	6	69	1	46,01	2 070 450
194	13	2	7	74	2	58,79	2 645 550
195	13	2	9	80	1	46,01	2 070 450
196	13	2	10	83	2	58,79	2 645 550
197	13	3	1	95	3	70,29	3 163 050
198	13	3	3	103	3	77,74	3 498 300
199	13	3	8	124	3	78,03	3 511 350
200	13	3	9	127	3	77,74	3 498 300
201	13	3	11	137	1	39,38	1 772 100
202	13	4	1	143	1	46,38	2 087 100
203	13	4	3	152	1	45,49	2 047 050
204	13	4	5	164	1	45,49	2 047 050
205	13	4	7	175	3	75,71	3 406 950
206	13	4	9	183	1	46,94	2 112 300
207	13	4	10	186	3	75,71	3 406 950
208	13	4	11	194	1	45,49	2 047 050
209	13	4	12	200	3	75,71	3 406 950
210	13	5	1	201	3	76,76	3 454 200
211	13	5	2	209	3	74,42	3 348 900
212	13	5	3	213	1	45,49	2 047 050
213	13	5	8	235	3	75,71	3 406 950
214	13	5	8	237	1	46,94	2 112 300
215	13	5	9	244	3	75,71	3 406 950
216	13	5	12	258	1	45,49	2 047 050
217	13	6	2	261	2	57,79	2 600 550
218	13	6	4	270	1	46,01	2 070 450
219	13	6	9	291	1	46,01	2 070 450
220	13	6	10	296	2	58,79	2 645 550
221	15	1	4	17	1	46,94	2 112 300
222	15	1	4	19	3	75,71	3 406 950
223	15	1	6	28	1	45,49	2 047 050
224	15	1	7	30	3	75,71	3 406 950
225	15	1	10	47	1	46,94	2 112 300
226	15	1	И	53	1	45,49	2 047 050
227	15	1	12	59	3	75,71	3 406 950
228	15	2	1	62	2	61,66	2 774 700
229	15	2	5	76	3	75,71	3 406 950
230	15	2	8	89	2	62,57	2 815 650
231	15	2	8	91	3	75,71	3 406 950
232	15	2	11	103	3	75,71	3 406 950
233	15	3	4	122	1	39,38	1 772 100
234	15	3	12	151	3	77,63	3 493 350
235	15	3	12	153	3	78,03	3 511 350
236	15	4	4	168	2	58,79	2 645 550
237	15	4	6	173	2	58,79	2 645 550
238	15	4	8	182	1	46,01	2 070 450
239	15	4	8	184	2	58,79	2 645 550
240	15	4	12	198	1	46,01	2 070 450
241	15	5	1	201	1	45,30	2 038 500
242	15	5	4	213	1	46,01	2 070 450
243	15	5	5	216	1	46,01	2 070 450
244	15	5	9	231	2	58,79	2 645 550
245	15	5	11	242	2	58,79	2 645 550
246	15	5	12	244	1	46,01	2 070 450
247	15	6	4	260	2	58,79	2 645 550
248	15	6	7	270	1	46,01	2 070 450
249	15	6	8	275	1	46,01	2 070 450
250	15	6	10	281	2	58,79	2 645 550
251	15	1	2	9	3	74,42	2 604 700
252	15	1	9	43	1	45,49	1 592 150
253	15	2	10	96	3	75,71	2 649 850
254	15	3	7	134	1	39,38	1 378 300
255	15	4	5	169	2	58,79	2 057 650

Включить требование ООО "ГрадостройФинанс" в размере 9 439 000 руб. основного долго в реестр требований ООО "Трансфорт" в состав четвертой очереди.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич Л.Н. Иванова